Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу n А60-13336/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оставленном в силе Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 г., установлено, что заявителем требования, предусмотренные земельным законодательством и постановлением о предварительном согласовании места размещения объекта, исполнены  в установленный пунктом 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации срок.

Указанными судебными актами установлено, что ООО «Спецстрой-Сервис» обратилось с заявлением о согласовании проекта постановления Главы городского округа «Город Первоуральск» 03.04.2006 г., то есть в трехгодичный срок действия Постановления о предварительном согласовании места размещения объекта. На пронумерованном бланке (004829) Главы городского округа Первоуральск (л.д. 82) подготовлен проект постановления о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сервис» в аренду на три года под проектирование и строительство земельного участка с кадастровым номером 66:58:01 16 002:0421, площадью 4 434 кв.м., расположенного в г. Первоуральске по ул. Комсомольской.

Данные обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на то, что постановлением Главы городского округа Первоуральск от 09.11.2007 г. № 2503 признано утратившим силу постановление Главы муниципального образования «Город Первоуральск» от 09.06.2003 г. № 1466 «О согласовании ООО «Спецстрой-Сервис» места размещения для проектирования и строительства административного комплекса в г. Первоуральске, по ул. Комсомольская», отклоняется.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. При этом неприменение судом такого акта не зависит от того, признан ли он недействительным в судебном порядке. Суд вправе при рассмотрении конкретного спора оценивать законность акта государственного органа или органа местного самоуправления, на котором основаны исковые требования или возражения по иску, и не применять незаконный акт.

Поскольку этапы процедуры предоставления земельного участка, установленные п.п. 1, 2, 3 п. 5 ст. 30 ЗК РФ, выполнены к 26.02.2006 г., т.е. Постановление о предварительном согласовании места размещения объекта от 09.06.2003 г. № 1466 исполнено, основания  для признания утратившим силу указанного постановления в соответствии с п. 8 ст. 31 ЗК РФ отсутствовали.

Таким образом, постановление Главы городского округа Первоуральск от 09.11.2007 г. № 2503 не подлежит применению, как противоречащее закону.

С учетом изложенного, решение  суда от 11 февраля 2008 года по делу № А60-13336/2007 отмене не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2008 г. по делу № А60-13336/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. Е. Карпова

Судьи

Л.В. Рубцова

А.Н. Лихачёва