Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу n А60-30582/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации от 21.12.2004 N 454-О, был применен судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

Согласно Определению от 21.12.2004 N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в части 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, то есть определить разумную сумму, подлежащую возмещению. Указанная обязанность не предполагает право суда с учетом конкретных обстоятельств дела и надлежащих доказательств отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем. Никаких возражений по поводу несоразмерности предъявленной к взысканию суммы (15000 рублей) и доказательств, подтверждающих указанные возражения, регистрирующий орган при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции не высказывал.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал представленные истцом доказательства понесенных им расходов, учел объем и сложность дела и, руководствуясь принципом разумности, правомерно удовлетворил ходатайство истца об отнесении судебных расходов на ответчика в сумме 15 000 рублей.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заинтересованное лицо.

          Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления о взыскании в пользу заявителя расходов по оплате услуг его представителя. Суд учитывает фактические обстоятельства, имеющие значения для решения вопроса об определении размера подлежащей взысканию суммы. В частности, суд учитывает то, что данное дело, с учетом предмета и оснований заявления, а также его конкретных обстоятельств, не может быть отнесено к числу дел, представляющих особую сложность. Заявителем был представлен небольшой по объему отзыв на апелляционную жалобу ответчика и даны краткие пояснения. С учетом перечисленных обстоятельств, исходя из необходимости определения разумных пределов указанных расходов, оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей не имеется, следует ограничиться взысканием 4000 рублей.

         На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2008 года по делу № А 60-30582/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Заявление ООО «Гельветика – Урал» о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области в пользу ООО «Гельветика – Урал» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 4 000 (четыре  тысячи) рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

            Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

           Председательствующий                                                        В.А. Няшин

             Судьи                                                                                    Е.Е. Васева

Т.Н. Хаснуллина