Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А50-14346/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

об отсутствии у АНО «РСМЦ «Урал – СТ» обязательств по погашению задолженности по арендной плате по спорному договору аренды, а так же уплате пени за несвоевременное выполнение обязательств по внесению платежей.

Что касается требований Департамента об изъятии имущества, являющегося предметом вышеуказанного договора аренды – встроенные нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Соловьева, 15, суд апелляционной инстанции  отмечает следующее.

В материалы дела представлен акт проверки объекта муниципального арендного фонда (МАФ) от 11.12.2007г., согласно которому спорное встроенное нежилое помещение общей площадью 127,6 кв.м. используется третьими лицами под ремонт обуви, швейный салон, салон фотографии по договорам субаренды с индивидуальным предпринимателем Смирновым. Актом зафиксировано, что ответчик указанное помещение не занимает. Доказательств передачи указанного помещения в субаренду именно ответчиком в деле не имеется, суду апелляционной инстанции Департаментом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела пояснений АНО «РСМЦ «Урал – СТ» к апелляционной жалобе по настоящему делу от 18.02.2008г.  следует, что претензий на нежилые помещения по адресу: ул. Соловьева, 15 АНО «РСМЦ «Урал – СТ» не имеет, помещений под свою деятельность там не занимает.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт нахождения у АНО «РСМЦ «Урал – СТ» спорного недвижимого имущества, оснований для удовлетворения требований об изъятии у него этого имущества в соответствии со ст. 301 ГК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные Департаментом требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.01.2008г., государственная регистрация прекращения деятельности Некоммерческого учреждения «Региональный сертификационно - методический центр «Урал-СТ» произведена регистрирующим органом 26.07.2007г., в связи с реорганизацией в форме слияния. Правопреемником некоммерческого учреждения является Автономная некоммерческая организация «Региональный сертификационно - методический центр «Урал-СТ».

Из представленного Автономной некоммерческой организацией «Региональный сертификационно - методический центр «Урал-СТ» свидетельства серии 59 N 003390516 следует, что Автономная некоммерческая организация «Региональный сертификационно - методический центр «Урал-СТ» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 26.07.2007.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (ч. 4 ст. 57 ГК РФ).

Поскольку на момент рассмотрения заявления департамента в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Некоммерческого учреждения «Региональный сертификационно - методический центр «Урал-СТ» (л.д.50)  в соответствии со ст. 150 АПК РФ, в  отношении Некоммерческого учреждения «Региональный сертификационно - методический центр «Урал-СТ» производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по заявлению и по апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленные Департаментом имущественных отношений Администрации города Перми исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Региональный сертификационно – методический центр «Урал – СТ» (место нахождения: 614111, г. Пермь, ул. Уфимская, 10 – 26, ОГРН 1075900005620) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Перми 90 093,42 руб. (Девяносто тысяч девяносто три рубля сорок две копейки), в том числе 64 574 руб. 24 коп. – задолженность по арендной плате, 25 519 руб. 18 коп. – пени.

Расторгнуть договор аренды объекта муниципального нежилого фонда №2487-04С от 31.03.2004г.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Производство по делу в отношении Некоммерческого учреждения «Региональный сертификационно – методический центр «Урал – СТ» прекратить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Региональный сертификационно – методический центр «Урал – СТ» в доход федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению в размере 5 202 руб. 80 коп. (Пять тысяч двести два рубля восемьдесят копеек).

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Перми в доход федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Перми в пользу Автономной некоммерческой организации «Региональный сертификационно – методический центр «Урал – СТ» расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Т.И. Мещерякова

Судьи

Т.С. Нилогова

Л.Х. Риб