Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А71-8900/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
законодательством порядке.
Что касается доводов о нарушении права ответчика потребовать досрочного расторжения договора аренды со ссылками на п.2 ст. 60 и п.1 ст. 391 ГК РФ, то они признаются несостоятельными, поскольку ст. 391 ГК РФ относится к перемене лиц в обязательстве (Глава 24 ГК), регулирует случаи частного (сингулярного) правопреемства, и неприменима к отношениям по реорганизации юридических лиц. При реорганизации юридических лиц в форме выделения к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом, то есть в порядке универсального правопреемства. Правовой механизм перевода обязательств при реорганизации юридического лица в данном случае регулируется специальными нормами (ст.ст.57-60 Гражданского кодекса РФ и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»), в связи с чем, на переход прав и обязанностей в порядке реорганизации согласие кредитора по конкретному обязательству не требуется. Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта ответчиком не приведено. Таким образом, решение суда в оспариваемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в порядке ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 января 2008 года по делу № А71-8900/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щербаковой М.А. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru Председательствующий Т. С. Нилогова Судьи Н.М. Савельева Л.Ю. Щеклеина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А50-2176/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|