Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А60-33703/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на принятие решений. 

                 Довод истцов о том, что принятие решений по вопросам, не относящимся к компетенции общего собрания ОАО «Торговый дом Тагилстроя» (по 10 вопросам повестки дня) должно рассматриваться в качестве существенного нарушения требований п.3 ст. 48 Федерального Закона «Об акционерных обществах», не влечет необходимость отмены решения суда. Вывод суда о том, что указанное обстоятельство, с учетом всех прочих обстоятельств, установленных по делу и перечисленных выше, не может рассматриваться в качестве существенного нарушения требований закона и устава общества, представляется обоснованным. Следует отметить и то обстоятельство, что вопрос об участии ОАО «Торговый дом Тагилстроя» в создании ООО «Свет», был решен уполномоченным на это органом – советом директоров ОАО «Торговый дом Тагилстроя» 24 мая 2004 года, до проведения собрания, решения которого оспариваются истцами. Об этом свидетельствует копия протокола (т.3 л.д.139). Таким образом, приняв соответствующие решения, касающиеся участия ОАО «Торговый дом Тагилстроя» в  ООО «Свет», общее собрание акционеров не подменило своим решением решение уполномоченного органа – совета директоров, не нарушило его компетенцию, лишив возможности рассматривать вопрос, отнесенный к его ведению. Оно лишь продублировало уже принятое ранее решение совета директоров.

                 Ссылка в апелляционной жалобе на  постановление Тагилстроевского РОВД г. Нижний Тагил от 29 марта 2007 года о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 201 УК РФ, также не может быть принята во внимание, поскольку указанный процессуальный документ не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного дела.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истцов.

            На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 февраля 2008 года по делу № А 60-33703/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

             Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

          Председательствующий                                                        В.А. Няшин

          Судьи                                                                                       Л.Ф. Виноградова

                                                                                                           М.С. Крымджанова