Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А60-26478/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
данного дела (ст. 69 АПК РФ).
Довод истца относительно отказа судом в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля для подтверждения времени получения учреждением РФФИ постановления судебного пристава-исполнителя от 18.09.2007, также несостоятелен, поскольку названные обстоятельства не являются безусловным основанием для отмены решения суда. Несостоятелен довод истца о перечислении взыскателю не тех денежных средств, которые выручены от продажи арестованных объектов недвижимости, а денег, перечисленных истцом в погашение долга по исполнительному производству в силу обезличенного характера операций по безналичному переводу денег. Утверждение истца о том, что задолженность по исполнительному производству им, должником, полностью погашена после совершения торгов не может повлечь иной вывод. Ссылка истца на судебную практику ФАС Уральского округа несостоятельна, поскольку обстоятельства названных дел не аналогичны обстоятельствам рассматриваемого дела. С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу № А60-26478/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru». Председательствующий Т.Н. Хаснуллина Судьи Л.Ф. Виноградова В.Ю. Дюкин Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А50-14025/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|