Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А60-26515/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают следующие слагаемые: стоимость электрической (тепловой) энергии (мощности); стоимость услуг по передаче электрической (тепловой) энергии (мощности) энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

Передача тепловой энергии по сетям истца относится к отношениям по транспортировке тепловой энергии, стоимость которой определяется соответствующими уполномоченными государственными органами.

В связи с чем необоснован довод заявителя о необходимости применения положений гражданского законодательства о неосновательном обогащении.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности ссылки  суда первой инстанции на решения Арбитражного суда Свердловской области по делам № А60-533/2007, № А60-30327/2006 признается обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренном делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец в качестве стороны в вышеуказанных делах участия не принимал, судом были рассмотрены иные отношения и обстоятельства. Вместе с тем, выводы судов подтверждались теми же доказательствами, что и в настоящем деле. Поэтому ссылка суда первой инстанции на ранее вынесенные судебные акты в целом не привела к принятию неправильного решения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о необоснованности требований истца правомерны, приняты с учетом имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая оценка (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2008 года по делу № А60-26515/2007 оставить без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.А. Гребенкина

Судьи                                                                          В.А. Романов

                                                                                     Н.Г. Шварц