Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу n А71-8615/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 26 Постановления №15/18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года).

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2008 года, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при регистрации права собственности ООО «Римэкс» в качестве правоустанавливающего документа МУП  «Бюро  технической   инвентаризации»  и  Глазовским отделом Управления ФРС по Удмуртской Республике необоснованно принят договор простого товарищества от 14 марта 1997 года, тогда как на момент регистрации существовал договор от 15 марта 1997 года, отклоняется судом в силу вышеизложенного.

Утверждение истца о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении Глазовского отдела Управления ФРС по Удмуртской Республике в качестве ответчика, неправомерно.

В настоящем деле ООО «Карат» заявлено требование о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком, ООО «Римэкс», права собственности на спорные объекты. Таким образом, истцом оспаривается право собственности ответчика на недвижимое имущество, то есть вещное право. Глазовский отдел Управления ФРС по Удмуртской Республике участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и не может быть ответчиком по названному делу, так как записи о регистрации права лишь свидетельствуют о его наличии, но не  порождают его.

С учетом изложенного  отклонение ходатайства истца о привлечении Глазовского отдела Управления ФРС по Удмуртской Республике к участию в деле в качестве ответчика,  произведено судом правомерно.

Ссылка ООО «Карат» на то, что судом неправильно применен трехлетний срок исковой давности, поскольку пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции 21 октября 1994 года установлен срок исковой давности 10 лет, основана на неправильном толковании истцом норм материального права.

 Статьей 181 Гражданского Кодекса Российской  Федерации установлены специальные сроки исковой давности для признания сделок недействительными и применения последствий их недействительности. ООО «Карат» предъявлено требование о признании недействительным зарегистрированного права, то есть требование, на которое распространяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба истца, ООО «Карат», удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя,  ООО «Карат».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 февраля  2008 года по делу № А71-8615/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с момента его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий

Судьи

Л.Ф. Виноградова

 

                   Е.Е. Васева

      М.С. Крымджанова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу n А71-10918/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также