Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А71-9328/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представленных на регистрацию сведений.

Обязанность по государственной регистрации изменений в учредительные документы определена ст.ст.51,52 Гражданского кодекса РФ, из смысла которых следует, что регистрирующий орган должен проверить соблюдение установленного законом порядка внесений изменений и соответствие этих изменений закону. Документы, представляемые для регистрации в порядке ст.9 Федерального закона №129-ФЗ должны не только соответствовать установленной форме, но и обладать признаками достоверности, документы, не отвечающие данным признакам, в том числе и в части подписи уполномоченного лица, не могут быть основанием для внесения записи в государственный реестр.

Кроме того, участниками ООО «ТЦ «Старки» решение о смене директора 30.03.2005г. фактически не принималось. Поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, участник ООО «ТЦ «Старки» Осинкина Е.А., обладающая 60% голосов, на собрании участников ООО «ТЦ «Старки» 30.03.2005г. не присутствовала, решение о смене директора не принимала и протокол от 30.03.2005г. не подписывала.

         Ссылка налогового органа на то, что Осинкина Е.А. имела право обратиться с исковым заявлением в суд и обжаловать решение участников общества от 30.03.2005г., подлежит отклонению. В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 09.12.1999г. «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

         При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

          В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Удмуртской Республике подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, поскольку при подаче жалобы госпошлина уплачена не была, а оснований для освобождения государственных органов от госпошлины по делам, в которых они выступали в качестве ответчиков, НК РФ не предусматривает (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г.№ 117).

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  28 января 2008 года по делу №А71-9328/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                        Л.Ю. Щеклеина

Судьи:                                                                                 Т.И.Мещерякова

                                                                                      Т.С. Нилогова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А71-7850/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также