Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу n А60-35839/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арматурно-изоляторный завод», государственный регистрационный номер выпуска 69-1П-16, на основании договора №25982 от 26.02.2004, что подтверждается поручением №393481 (том 3 л.д. 74).

11.03.2004 со счета Компании «Рубак Трейдинг Лимитед» на счет ООО «Уралинвестэнерго» списаны 24562 обыкновенных именных акций ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», государственный peгистрационный номер выпуска 69-1П-16, на договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 04.03.2004, что подтверждается поручением №403070 (том 3 л.д. 95), 64241 обыкновенных именных акций ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-45617-D на основании договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 04.03.2004, что подтверждается поручением №403073 (том 3 л.д. 92), 3371 привилегированных именных акций ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», государственный регистрационный номер выпуска 69-1П-16, на основании договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 04.03.2004, что подтверждается поручением №403076 (том 3 л.д. 52);

13.04.2004 со счета ООО «Уралинвестэнерго» на счет Компании BROSMILL HOLDINGS LIMITED списаны 24562 обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер выпуска 69-1П-16 на основании договора купли-продажи б/н от 12.04.2004, что подтверждается поручение №425287 (том 3 л.д. 53), 64241 обыкновенных именных акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-45617-D, на основании договора купли-продажи б/н от 12.04.2004, что подтверждается поручением №425290 (том 3 л.д. 78), 3371 привилегированных именных акций государственный регистрационный номер выпуска 69-1П-16, на основании договора купли-продажи б/н от 12.04.2004, что подтверждается поручением №425301 (том 3 л.д. 80);

31.01.2005 все спорные акции переведены на счет номинального держателя ООО «Учетная система» (том 3 л.д. 12-14).

04.03.2005 со счета Компании BROSMILL HOLDINGS LIMITED на счет Савченко Н.А. списаны 24562 обыкновенных именных акций гос.peг.номер выпуска 69-1П-16 (договор купли-продажи ценных бумаг б/н от 19.01.2005, поручение на депозитарную операцию б/н от 28.02.2005 – том 3 л.д. 16), 64241 обыкновенных именных акций гос.peг.номер выпуска 1-02-45617-D (договор купли-продажи ценных бумаг б/н от 19.01.2005 г., поручение на депозитарную операцию б/н от 28.02.2005 – том 3 л.д. 15).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на момент списания акций со счета истца на счет ЗАО «СтройНаладкаКомплект» директором ЗАО «Корпорация «Уралинвестнерго» являлся Ахтямов А.Д., который указанной сделки не совершал, ее совершение не одобрял, доверенности Подкорытову П.В. на совершение данной сделки не выдавал, следовательно, указанные сделки совершены помимо воли истца, следовательно, являются ничтожными кроме того, и все последующие сделки в отношении спорного пакета акций являются недействительными.

13.04.2005 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» по результатам которого принято решение о реорганизации ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» путем разделения на два открытых акционерных общества: ОАО «Сервисная компания – ЮАИЗ» (впоследствии – ОАО «СамараМИРТЭК») и ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» (впоследствии – ОАО «ТрастКом»). В Единый государственный реестр юридических лиц 05.07.2005 внесены соответствующие записи.

Размещение ценных бумаг при разделении юридических лиц осуществляется путем конвертации. Ценные бумаги юридических лиц, реорганизуемых путем присоединения, слияния, разделения, выделения и преобразования, при их конвертации погашаются (аннулируются) (п. 8.3.8, 8.6.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг). Выпуски ценных бумаг компаний правопреемников ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» зарегистрированы в установленном порядке, что подтверждается уведомлением РО ФСФР России в Юго-Восточном регионе от 06.09.05 №5336/0403, уведомлением РО ФСФР России в Юго-Восточном регионе от 06.09.05г. №5338/0403 (том 5, л.д. 28,29).

П. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии спорных акций к моменту разрешения спора по существу, таким образом, иск в части требования об обязании восстановить в системе депозитарного учета записи об их принадлежности истцу не подлежит удовлетворению, кроме того, в апелляционной жалобе истцом не оспаривается отказ в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Однако, в нарушение требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и охраняемых законом интересов. Представленные в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции определения о приостановлении производства по другим делам до рассмотрения настоящего дела не таковыми являются.

Как следует из материалов дела, истец обосновывает свои требования тем, что спорные акции выбыли помимо его воли. Как правильно указал суд первой инстанции, надлежащим способом защиты права собственности имущества, выбывшего из владения помимо его воли, является истребование этого имущества из чужого незаконного владения на основании статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ. Указанное положение изложено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 6-П.

Оценивая представленные доказательства, следует вывод о том, что способ защиты нарушенного права в виде признания недействительными записей по счетам акционеров по основаниям, указанным истцом, является ненадлежащим, в силу того, к моменту рассмотрения настоящего спора спорных акций не существует, кроме того, запись в счете депо не является сделкой. Невозможно удовлетворить требования о признании недействительными записей в реестре, который не ведется, в отношении акций, которые не существуют. Удовлетворение требований не приведет к восстановлению прав истца.

Таким образом, требование истца о признании недействительными записей по счетам акционеров удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на ЗАО «Корпорация «Уралинвестэнерго».

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2008 года по делу № А60-35839/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                      Е.Е. Васева

Судьи                                                                   Л.Ф.Виноградова

                                                                             Т.Н.Хсануллина