Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу n А71-9067/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возлагается на налоговый орган.

Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика по уплате НДС контрагентам или злоупотребления правом при применении налоговых вычетов. Факт реального осуществления сделок и их оплата инспекцией не оспорены. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают фактическую уплату налога в соответствующий бюджет и не могут служить основанием для повторного взыскания налога.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №53 от 12.10.2006 г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с заявлением, обществом были представлены первичные документы в подтверждение правомерности применения права на налоговый вычет. Каких-либо претензий к представленным обществом в порядке ст. ст. 171, 172 НК РФ документам, их оформлению, содержанию и достаточности, у инспекции не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные документы в совокупности с достоверностью подтверждают реальность приобретенного имущества, факт уплаты НДС и постановку имущества на учет. Имущество, предназначенное для сдачи в аренду в соответствии с правилами бухгалтерского учета отражено у арендодателя на счете 41.010 "Прочие товары ".

Документы, подтверждающие перечисление обществом денежных средств (в том числе НДС) продавцу снегоуплотнительной машины по платежным поручениям представлены, оплату, получение и принятие на учет оборудования заявителем, инспекцией не оспаривается.

Судом обоснованно указано на то, что факт договорных отношений не опровергнут ответчиком, доказательств недобросовестности общества не представлено, в связи с чем, основания для отказа в принятии сумм НДС к вычету отсутствуют.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, определенным ст. 71 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что налогоплательщиком при отнесении НДС к вычетам были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ. Материалами дела подтверждены реальность осуществления сделок и расчетов, оприходование приобретенных товаров.

Доказательств злоупотребления правом, наличия в действиях общества и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение обществом налоговой выгоды, материалы дела не содержат.

В данном случае налоговый орган не доказал, что совокупность обстоятельств, которые установлены при проведении проверки и на которые он ссылается в апелляционной жалобе, связана с наличием у общества умысла, направленного на незаконное применение налоговых вычетов, а также на не исчисление и неуплату налога. Доначисление НДС в сумме 1 409 497 руб., пени  размере 204 762, 18 руб. начисление штрафа в сумме 281 899 руб. произведены налоговым органом неправомерно.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

В порядке ст.110 АПК РФ, с учетом требований ст.333.21 НК РФ, с ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2008 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска госпошлину в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Удмуртской Республике.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Р.А. Богданова

Г.Н. Гулякова