Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А60-29464/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регистрации соответствующих юридических лиц учредители названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

Для возникновения права собственности на имущество, внесенное в уставный капитал, достаточно его передачи в соответствии со статьями 66, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом не предусмотрено требование о государственной регистрации учредительных договоров в порядке, предусмотренном ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество, даже в случае, если в качестве вклада в уставный капитал учредителем передается недвижимое имущество.

В силу данного обстоятельства оспариваемый учредительный договор также не подлежит признанию недействительной (ничтожной) сделкой.

При оценке оспариваемого договора положения п. 4 ст. 35, 37 Земельного кодекса РФ, п. 3 ст. 552 ГК РФ неприменимы, поскольку данные нормы регулируют иные правоотношения.

Положению п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ оспариваемый учредительный договор не противоречит.

Иные обстоятельства, на которые указано в апелляционной жалобе, находящиеся в рамках правоотношений, регулируемых нормами земельного законодательства, правового значения не имеют, так как не могут повлечь вывод о признании рассматриваемого учредительного договора недействительной (ничтожной) сделкой (ст. 168 ГК РФ).

Судом первой инстанции были проверены и явились предметом оценки иные обстоятельства, связанные с учреждением ответчика – общества «Зеленый бор». В результате оценки соответствующих обстоятельств правовых оснований для  удовлетворения иска выявлено не было. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на общество «Целитель» – заявителя жалобы (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 г. по делу № А60-29464/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         В. Ю. Дюкин

Судьи                                                                            Е. Е. Васева

М. С. Крымджанова