Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А71-2901/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

Следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание требования; частичная уплата задолженности должником.

Из материалов дела усматривается, что должником сумма требований признавалась, о чем свидетельствуют  акты сверки, была частично оплачена. Таким образом, в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленумов № 15/18 подписанные акты сверки, частичное погашение задолженности свидетельствуют о перерыве срока исковой давности.

Кроме того, о  сроке исковой давности заявитель в  суде  первой инстанции не заявлял..

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт передачи   кредитором должнику    суммы 23 540 695 руб. 17 коп., должником факт неполучения  от кредитора суммы 23 540 695 руб. 17 коп. или получения суммы в ином размере в порядке статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан,  сумма задолженности в заявленном размере должником не возвращена.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод  о том, что требования Зарубежнова Г.Н. о включении суммы 23 540 695 руб. 17 коп. долга, являются обоснованными (статьи 307, 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве) и  подлежат включению в реестр требований должника в третью очередь.

С учетом изложенного, определение суда от 14.01.2008 года является обоснованным, оснований для изменения определения в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :        

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2008 года по делу №А71-2901/2007 Т/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий                                             О.Ф. Соларева

Судьи                                                                       А.Н. Булкина

Н.А. Гребенкина