Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А50-15669/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в статьях 46,47 и 75НК РФ, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2007г. № 8241/07.

На основании  вышеизложенного  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что не имеется законных оснований для взыскания в 2007г. пеней, безосновательно не включенных  в решение о реструктуризации,  длительное время, числящихся в качестве задолженности на лицевом счете налогоплательщика,  возможность взыскания  пенеобразующей  недоимки  по которым отсутствует.  В связи с чем  оспариваемые решения не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества и обоснованно признаны судом первой инстанции недействительными.

Кроме того, налоговым органом не опровергнута обоснованность вывода суда первой инстанции о том, что инспекцией не доказан факт обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика по всем имеющимся у него счетам в банках, наличие которых подтверждено справками Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю  (л.д. 80-82).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены  решения суда первой инстанции не имеется.

В порядке ст.110, п.3 ст.271 НК РФ с инспекции подлежит взысканию  госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2007г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с  Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (Одна тысяча)  рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru». 

Председательствующий:                                                      Р.А. Богданова

Судьи:                                                                                    Н.П. Григорьева

                                                                                                С.Н. Сафонова