Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А60-3686/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

не является, являются необоснованными. Во-первых, заявитель на момент государственной регистрации оспариваемых решений являлся единственным участником общества, что следует из материалов дела и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007, во-вторых, предметом настоящего заявления является признание незаконными действий налогового органа, требований о признании незаконными решений, принимаемых органами управления Бичиневым А.В. не заявлялось.

С учетом изложенного, решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 04.10.2006 № 7026 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и № 7027 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Крокус» не соответствуют ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку представленные для регистрации документы не отвечали признакам достоверности, следовательно, подлежат признанию недействительными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что к участию в деле не привлечено ООО «ДВ-Проекты», являющееся участником ООО «Крокус» судом апелляционной инстанции не принят. Исходя из предмета спора судом не принят судебный акт о правах и обязанностях ООО «ДВ-Проекты».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 4 000 рублей относятся на ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на Голищенко Павла Геннадьевича.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2007 года по делу № А60-3686/2007 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 04 октября 2006 года № 7026 и № 7027.

Взыскать с ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу Бичинева Андрея Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей по заявлению.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                            Г.Л.Панькова

                                                                                       М.С.Крымджанова