Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А60-26519/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что спорный объект и объект «Промтерритория и подъездные пути Шефская 3а» являются одним и тем же объектом, невозможно сделать вывод о том, что объект «Промтерритория и подъездные пути Шефская 3а» представляет собой именно асфальто-бетонное покрытие (замощение), который был создан правопредшественником акционерного общества  в 1958 году в установленном порядке на отведённом для этой цели земельном участке, существовал на момент приватизации предприятия  и был внесён в уставный капитал создаваемого общества  при приватизации (ст.65,67,68 АПК РФ).

При таких обстоятельствах обоснован довод истца о том, что государственная регистрация права собственности ответчика на спорный объект была произведена без достаточных к тому правовых оснований.

Согласно пункту 1 ст.2 Закона о государственной регистрации, ст.ст.11,12 ГК РФ зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

Наличие спорного объекта на том же земельном участке, где расположены и объекты истца, нарушает права истца в реализации его права по приобретению соответствующего права на данный земельный участок либо его часть (в случае делимости земельного участка) в порядке, предусмотренном ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о наличии у истца  материально-правового интереса в признании недействительным зарегистрированного права ответчика на спорный объект. Следовательно, истец правомерно обратился с настоящим иском в арбитражный суд (ст. 4 АПК РФ). 

С учетом изложенного иск удовлетворен правомерно. Оснований для отмены решения суда нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 21.01.2008 по делу № А60-26519/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                  Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                          Е.Е. Васева

                                                                                     М.С. Крымджанова