Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А50-12468/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Федерации).

В соответствии с пунктом 65 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства от 31.08.2006 г. № 530 (далее – Правил), качество электрической энергии, поставляемой по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии), должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) или сетевая организация несут ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (пункт 88 Правил).

В соответствии с Правилами качество электрической энергии обеспечивается совместными действиями субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков, сетевых организаций и иных субъектов ранка электроэнергетики, а также производителей (поставщиков) электрической энергии во исполнение своих обязательств по договорам на оптовом и розничных рынках электрической энергии. Указанные субъекты отвечают перед потребителями за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соответствующим договорам, в том числе за надежность снабжения их электрической энергией и ее качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями (пункт 112).

В силу абзаца 1 пункта 114 указанных Правил в случае, если договором энергоснабжения или иным договором предусмотрены обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по указанному договору, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение.

Согласно пункту 115 Правил в случаях ограничения режима потребления электрической энергии сверх сроков, определенных категорией надежности снабжения, установленной в соответствующих договорах, нарушения установленного порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также отклонений показателей качества электрической энергии сверх величин, установленных техническими регламентами и иными обязательными требованиями, лица, не исполнившие обязательства, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации и договорами ответственность.

Аналогичные правила изложены в пунктах 2.1, 9.2 договора от 22.12.2006 г. № 1301, заключенного между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» и ООО «Веста».

Кроме того, в материалы дела представлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2007 г. № 143-84/07 (л.д.63-85), заключенный между ОАО «Пермэнергосбыт» в качестве Заказчика и ОАО «Пермэнерго» в качестве Исполнителя в целях оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям Заказчика (физическим и юридическим лицам) через технические устройства электрических сетей, принадлежащие Исполнителю.

По условиям договора Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки Потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям ГОСТ 13109-97 (пункт 3.3.1).

В силу пункта 3.3.2 указанного договора Исполнитель обязуется информировать Заказчика об обстоятельствах, влекущих полное и (или) частичное  ограничение режима потребления электроэнергии; направлять Заказчику в 15-дневный срок ответы на поступившие от Заказчика жалобы и заявления Потребителей по вопросам передачи электрической энергии (п.3.3.8); осуществлять в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97, иными обязательными требованиями и подтверждаются сертификатом качества электрической энергии (пункт 3.3.10); незамедлительно ставить Заказчика в известность о фактах нарушения электроснабжения Потребителей и снижения показателей качества электроэнергии, об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии (3.3.11).

При этом указанные субъекты рынка электроэнергетики договорились между собой о том, что в целях распределения ответственности сторон в случаях разрешения споров, связанных с возмещением ущерба, причиненного потребителям, установлены следующие пределы ответственности: Заказчик отвечает за ограничение (прекращение) поставки электроэнергии в сети Исполнителя в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по оплате электроэнергии (подпункт «а» пункта 8.2.1); Исполнитель отвечает за не предусмотренное договором полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии потребителям Заказчика сверх сроков, определенных категорией надежности снабжения, а также за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункты «а»,  «в» пункта 8.2.2). Убытки, причиненные Заказчику, в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику (пункт 8.5).

Таким образом, гарантирующий поставщик как Заказчик по указанному договору и Исполнитель в качестве сетевой организации урегулировали между собой вопросы взаимной ответственности в случае причинения потребителю ущерба, связанного с подачей последнему электроэнергии ненадлежащего качества или в ограниченном количестве.

В свою очередь обязанности собственника сетей по содержанию их в надлежащем состоянии, обеспечивающем установленное качество электрической энергии, обусловлены и требованиями действующего законодательства, в Правилах технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 г. № 229.

Доводы ответчика о том, что истец в нарушение пункта 3.1.4 договора не обращался к нему, опровергаются материалами дела. Письмо истца от 04.06.2007 г. в адрес ответчиков было получено, о чем свидетельствует подпись на данном письме А.П. Бушуева, являющегося руководителем общества. Поскольку ответа на данное письмо не было получено истец обратился к ответчикам с повторной претензией от 15.06.2007 г.

Кроме того, исходя из буквального содержания данного пункта договора следует, что Потребитель обязан сообщить Гарантирующему поставщику и Сетевой организации в следующих случаях: 1) нарушениях схем учета и неисправностях приборов учета электрической энергии, в том числе их утрате, 2) авариях на энергетических объектах Потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, 3) поражениях электрическим током людей, животных, 4) пожарах, вызванных неисправностью энергоустановок. Однако из материалов дела следует, что указанные обстоятельства отсутствовали. Обращение истца было связано с некачественной подачей электроэнергии и с возникновением вследствие этого убытков.

Учитывая, что скачек напряжения в электрической сети произошел из-за аварии на электросетях, принадлежащих ОАО «Пермэнерго», при этом ответчик (ОАО «Пермэнергосбыт») несет повышенную ответственность за качество поставляемой электроэнергии как Гарантирующий поставщик, в том числе и в результате виновных действий Сетевой организации, вина ответчика в сбое подачи электроэнергии и повреждении холодильного оборудования подтверждена материалами дела, следует сделать вывод о том, что ответственность за ущерб, причиненный ООО «Веста», несет ОАО «Пермэнергосбыт».

При этом, согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть ответчиком. Однако в нарушение данной нормы бремя доказывания было необоснованно возложено судом первой инстанции на истца (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции о недоказанности вины ОАО «Пермэнергосбыт» в повреждении комплектующих холодильного оборудования и причинно-следственной связи между его действиями и причиненным ущербом ошибочны и противоречат материалам дела.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 19 декабря 2007 года по делу № А50-12468/2007 подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права и в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (подпункт 3 пункта 1, пункт 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2007 г. по делу № А50-12468/2007 отменить в части.

Взыскать с ОАО «Пермская энергосбытовая компания» в пользу ООО «Веста» г. Чусовой 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

В иске  к ОАО «Пермэнерго» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. А. Гребенкина

Судьи

А.Н. Булкина

О.Ф. Соларева