Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А50П-977/2007­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ставка налога на игорный бизнес за один игровой автомат 7500 руб.

Исходя из того, что установление субъектом Российской Федерации ставок налога на игорный бизнес в соответствии с гл. 29 НК РФ не изменяет порядок налогообложения лица, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу указанной главы, уплата налога на игорный бизнес по измененным ставкам производится налогоплательщиком независимо от того, когда он зарегистрировался в качестве субъекта предпринимательства.

Таким образом,  довод общества со ссылкой на ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», о том, что изменение ставки налога на игорный бизнес в сторону увеличения создает менее благоприятные условия по сравнению с ранее действовавшими условиями налогообложения обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции.

Как следует из решения налогового органа, первоначальная налоговая декларация была подана обществом с исчисленной суммой налога (за июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2006 года) по ставке 5000 рублей. В уточненной же декларации общество указало ставку налога 2200 рублей, однако материалами дела подтверждается, что исчисленный по первичной декларации налог на игорный бизнес исходя из ставки 5000 руб. за каждый аппарат уплачен обществом в бюджет в полном объеме.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о  необоснованном взыскании недоимки по налогу на игорный бизнес за июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2006 года, начислении пени и привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и обоснованно признал недействительным решение налогового органа в данной части.

Расчет налога  за февраль, март, апрель и май 2007 г. налоговым органом произведен в соответствии с Законом Пермского края от 13.12.2006 года № 40-КЗ с применением ставки налога на игорный бизнес за один игровой автомат 7500 руб. Таким образом, решение налогового органа в данной части является обоснованным, принятым в соответствии с законом и не нарушает права налогоплательщика.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства, регулирующие налоговые правоотношения в сфере игорного бизнеса. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края – постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 10 декабря 2007 года по делу №А50П-977/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Созвездие» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края – постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. Ю. Щеклеина

Судьи

Т. И. Мещерякова

Т. С. Нилогова