Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А20-757/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Доказательства взаимозависимости или аффилированности с контрагентом налоговым органом в суд не представлено.

Апелляционный суд считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» от сделок, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Цезарь», не может сам по себе являться основанием для отказа в вычете и возмещении НДС. Налогоплательщику не может быть отказано в применении вычетов и признания расходов лишь на том основании, что поставщик по запросу налогового органа не подтвердил поставки товара, не предоставил сведения при проведении встречных проверок, без достоверных доказательств, свидетельствующих о фиктивном характере совершаемых обществом сделок и необоснованности налоговых вычетов.

Налоговый орган, заявляя о нереальности хозяйственных операций с указанными контрагентами, не оспаривает сам факт приобретения налогоплательщиком перечисленных в счетах-фактурах товаров. Однако, доказательства приобретения товаров у иных поставщиков налоговым органом в суд не представлено.

Статья 3 Налогового Кодекса Российской Федерации в пункте 7 устанавливает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Данная позиция  выражена и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» (далее – Постановление), так в пункте 1 Постановления, указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды (в данном случае предоставление вычета по НДС), экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Согласно частям 1, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном доначислении Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Кабардино-Балкарской Республике обществу с ограниченной ответственностью «Цезарь» суммы НДС в размере 3 611 954 рубля, ввиду непринятия к вычету сумм произведенных расходов по оплате поставленных товарно-материальных ценностей от контрагентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта по доводам, изложенным в жалобе инспекции, у апелляционного суда не имеется.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов, отсутствуют.

Заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.10.2010 по делу №А20-757/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                         И.М. Мельников

Судьи:                                                                                  Л.В. Афанасьева

О.В. Марченко