Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2007 по делу n А15-1028/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

НК РФ.

 Суд отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что в решении суда сделан необоснованный вывод   о том, что решение по делу №А15-1597/05 не является преюдициальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предметом спора по делу № А15-1597/2005 являлось требование общества о признании не соответствующими закону действий (бездействия) налоговой инспекции и обязании произвести зачет уплаченного за 1 квартал 2004 года налога на имущество  в сумме 145.670руб. в счет погашения недоимки по налогу.  

Толкование судом закона, приведенное в судебном акте по конкретному делу, в том смысле как это предусмотрено статьей 69 АПК РФ, не относится к обстоятельством, установленным судом, и не может быть использовано при рассмотрении настоящего дела.   

Кроме того, в соответствии со статьей 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Предметом данного спора является проверка правильности исчисления налога за налоговый период 2004 год, а не авансовых платежей за отчетный период. Статьей 379 НК РФ предусмотрено, что законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации при установлении налога вправе не устанавливать отчетные периоды.

 С учетом того, что за 1 квартал 2004, как указано в решении по делу № А15-1597/2005 обществом была произведена уплата налога  на имущество в сумме 145670 рублей, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа о   начислении пеней и штрафа в этой части.

  Доначисления в части ЕСН за 2004 год в части, зачисляемой в ФСС 175818 рублей, в части, зачисляемой в Федеральный бюджет – 880 807 рублей произведены в соответствии с требованиями   законодательства. Общество в суде первой инстанции не приводило доводов о незаконности этих начислений и в апелляционной жалобе просило проверить законность решения суда первой инстанции только в части начислений по налогу на имущество за 2004 год.

Суд первой инстанции полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.08.2007г. по делу № А15-1028/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                               Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                              Г.В. Казакова

                                                                                         И.А. Цигельников