Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу n А63-19892/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и выполненными, отклоняется. Данные документы являются приложением к договору № 2 от 3 марта 2009 года. Сведений о том, что они составлены во исполнение соглашения  от 02.06.2008  к договору подряда (на работы по озеленению) от 17 апреля 2008 года в них не имеется. Как следует из письма   директора Четвериковой Е.В. и подтверждается предпринимателем Немковой М.В., данный договор заключался во избежание просрочки оплаты, не порождал    обязанностей по выполнению подрядных работ.

Допрошенная судом первой инстанции в качестве свидетеля бывший директор ООО «Инфотек Строй» - Четверикова Е.В. подтвердила, что скрыла от бухгалтерского учета и налоговой проверки счет-фактуру истца на сумму 3 593 610 рублей., поэтому предъявленная истцом сумма долга по бухгалтерским документам ответчика не значится и соответственно не прошла в виде дебиторской задолженности по налоговому отчету.

Предприниматель Немкова М.В. не отрицает, что у нее не имеется техники и штата работников, доказательств заключения договоров аренды и трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение спорных дополнительных работ (укладка за 2 месяца 6 143 куб.м. грунта, что эквивалентно 614 грузовым самосвалам типа КАМАЗ) не представила.

Довод апелляционной жалобы о том, что в дополнительных соглашениях, в письмах имеются сведения о выполнении  дополнительных работ, что также подтверждено показаниями свидетеля – бывшего директора общества Четвериковой Е.В. отклоняется, так как выполнение работ не оформлено в порядке, предусмотренном договором, и не опровергнуты доводы об отсутствии реальных условий для выполнения дополнительных работ.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Производство по иску в части требований о взыскании 6 390 руб.00 коп. неустойки прекращено в связи с отказом истца от требований в этой части правомерно, на основании статей 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводов в апелляционной жалобе в этой части не содержится.

Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

            Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко

                                                                                                            И.М. Мельников