Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А22-670/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других) выдача разрешения на строительство не требуется. Согласно п.6 указанного выше Порядка, размещение временных сооружений осуществляется по разрешению мэрии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, мэрией было дано разрешение на установку временного павильона, доказательств. Предпринимателем не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих право собственности на магазин-павильон, документов подтверждающих разрешение на ввод в и эксплуатацию спорного объекта, как объекта капитального строительства, а также разрешение на строительство капитального объекта.

Предприниматель без согласия контролирующего органа произвел самовольную постройку магазина-павильона, основании чего мэрией города Элисты было правомерно отказано в разрешении на строительство магазина-павильона.

Производство по делу по заявлению в части признания объекта недвижимости: магазина-павильона капитальным строением и вынесения частного определения судом  правомерно прекращено судом на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.07.2010 по делу №А22-670/2010 подлежит отмене в части признания незаконными действия мэрии по отказу предпринимателю в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости: магазина-павильона, расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Ленина,9, строение 15, не соответствующими положениям части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и обязании мэрию выдать предпринимателю разрешение на строительство объекта недвижимости: магазина-павильона, расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Ленина,9, строение 15.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Никешиной Т.Я. о прекращении производства по апелляционным жалобам Мэрии города Элисты Республики Калмыкия и индивидуального предпринимателя Бамбышева С.Ш. отклонить.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.07.2010 по делу №А22-670/2010 подлежит отмене в части признания незаконными действий Мэрии города Элисты Республики Калмыкия по отказу индивидуальному предпринимателю Никешиной Т.Я. в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости: магазина-павильона, расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Ленина,9, строение 15, не соответствующими положениям части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и обязании Мэрии города Элисты Республики Калмыкия выдать индивидуальному предпринимателю Никешиной Т.Я. разрешение на строительство объекта недвижимости: магазина-павильона, расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Ленина,9, строение 15, апелляционные жалобы удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никешиной Т.Я. в пользу индивидуального предпринимателя Бамбышева С.Ш. 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                     И.Н. Егорченко

                                                                                                                Г.В. Казакова