Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А63-7971/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

где грузоотправителем является ООО «Марго» на сумму 5992370 руб., в том числе НДС 544751,91 руб.  по следующим счетам фактурам:-№ 00247 от 27.06.2007г.на 134368 руб., в том числе НДС 12215,27руб.-№ 00258 от 28.06.2007г. на сумму 718640руб., в том числе НДС 65330,91 руб. -№ 00280 от 29.06.2007г. на сумму 858000 руб., в том числе НДС 78000руб.№ 00303 от 30.06.2007г. на сумму 766584 руб., в том числе НДС 69698,45руб., № 00000324 от 02.07.2007г. на сумму 124904 руб., в том числе НДС 11354,91руб.,№ 000356/4 от 07.07.2007г. на сумму 300960 руб., в том числе НДС 27360руб. -№ 000439/3 от 16.07.2007г. на сумму 230321 руб., в том числе НДС 20938-27руб., 000418/5 от 14.07.2007г. на сумму 103400 руб., в том числе НДС 9400руб.,№ 000406/4 от 13.07.2007г. на сумму 608740 руб., в том числе НДС 55340руб.,№ 00396/6 от 12.07.2007г. на сумму 634497 руб., в том числе НДС 57681,55руб.,№ 000386/2 от 11.07.2007г. на сумму 386043 руб., в том числе НДС 35094,82руб.,№ 00000369 от 9.07.2007г. на сумму 167900 руб., в том числе НДС 15263,64руб.,№ 000348/1 от 06.07.2007г. на сумму 175037 руб., в том числе НДС 15912,45руб.,№ 000339/2 от 5.07.2007г. на сумму 527032 руб., в том числе НДС 47912руб.,№ 000311/3 от 01.07.2007г. на сумму 255944 руб., в том числе НДС 23267,64руб.

Всего, согласно отчетам агента, за июнь 2007г. и июль 2007г. ООО «Марго» поставлено сельскохозяйственной продукции на сумму 5 992 370,00 руб., в том числе налог в размере 544 760,90 руб.

Сумма 5 992 370,00 руб. была перечислена в адрес ООО «Марго», что подтверждается отчетом № 2 агента за июль 2007г., а также платежными поручениями агента № 00057 от 06.07.2007г., № 00058 от 06.07.2007г., № 707 от 24.07.2007г.

Материалами дела подтвержден факт получения обществом зерна в полном объеме, его оприходования  и оплаты.

Стороны признают данные обстоятельства, доводов их опровержение не представлено.

В апелляционной жалобе говорится о том, что вся поставка произведена юридическим лицом – ООО «Марго» добросовестно, а налоговая инспекция настаивает, что имеет место недобросовестность и операции произведены неуполномоченными физическими лицами, а не юридическим лицом, права на предъявление налоговоых вычетов общество не приобрело.

При проверке доводов о добросовестности  установлено следующее.

ООО «Ставропольское зерно» зарегистрировано в Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Ставрополя 25.02.2004г.с присвоением ОГРН 1022603021572.

Согласно базе данных ФИР учредителем ООО «Ставропольское зерно» является ООО «Разгуляй зерно», которое одновременно является учредителем ОАО «Зеленокумский элеватор» и держателем 50,02% акций.

Для достоверности выполнения выше указанного агентского договора, в ходе проверки сделан запрос в ИФНС Промышленного района г.Ставрополя, по месту нахождения агента - ООО «Ставропольское зерно» ,  получен ответ о подтверждении взаиморасчетов от 01.09.2009г. вх. № 020677 .

 От ИФНС России №8 по г.Москве от 07.10.2009г.№ 21-07/051481@  получен ответ о том, что ООО «Марго» ИНН 7708622682 КПП 770801001 последняя отчетность представлена в инспекцию по состоянию   на 01.01.2007г., телефоны      не контактные. Инспекцией направлен запрос в УВД по ЦАО г.Москвы   об            установлении           фактического местонахождении организации. Полученным ответом установлено что адресу регистрации г.Москва ул. Краснопрудная 30-34, стр.1 ,ООО « Марго» не располагается .

Кроме того, мероприятиями налогового контроля в отношении ООО «Марго» при проведении выездной проверки «ООО Кавказ зерно», (акт № 14-15/28 от 19.02.2008г.),    за период 01.01.2007г. по 30.09.2007г. установлено следующее:

По материалам, предоставленным в ходе встречной проверки Инспекцией ФНС России № 8 по г. Москва установлено, что ООО «Марго» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России №46 по г. Москва 15.12.2006г. ИНН 7708622682 , ЕГРЮЛ № 1067761105598. Согласно сведениям, находящихся в ЕГРЮЛ, ООО «Марго» зарегистрировано по адресу - г. Москва, ул. Краснопрудная 30/34. Учредителем общества является Локатинов Дмитрий Юрьевич, на основании приказа №1 без даты, он же назначен генеральным директором общества, и обязанности главного бухгалтера возложены на генерального директора Локатинова Дмитрия Юрьевича. Локатинов Д.Ю. рождения 04.10.1981г., паспорт 50 03 769411 выдан ОВД Краснозерского района Новосибирской области 13.02.2003г.и зарегистрирован по адресу: с. Лобино, Краснозерского района Новосибирской области. Бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «Марго» в Инспекцию ФНС России №8 по г. Москве не представляло и налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачивало.

В ходе оперативных мероприятий проведенные сотрудниками МОРО (г. Новопавловск) ОРЧ (по НП) ГУВД по СК в период проведения выездной проверки ООО «Кавказ зерно», по поводу деятельности ООО «Марго», генеральный директор и учредитель Локатинов Дмитрий Юрьевич пояснил сотрудникам МОРО (г. Новопавловск) ОРЧ (по НП) ГУВД по СК, что он в декабре 2006 года, находясь на учебе в МГУ им. Ломоносова, по просьбе знакомого зарегистрировал ООО «Марго». Осуществлять предпринимательскую деятельность у него не получилось, и он уничтожил все документы и печати общества в январе 2007 года. На территории Ставропольского края он никогда не был и никому не давал доверенности на осуществление предпринимательской деятельности и открытия расчетного счета в Ставропольском банке от имени ООО «Марго». О том, что его общество занимается, какой-либо предпринимательской деятельностью в Ставропольском крае он не знал. С Вильнер А.М. он не знаком и никогда его не видел. Представленные ему копии документов с печатью ООО «Марго» и подписями от имени Локатинова Д.Ю. похожи на печати им уничтоженные, а подписи под фамилией «Локатинов» ставил не он. С января по сентябрь 2007 года он из Москвы в Ставропольский край не ездил, обучение у него очное и пропусков занятий нет (том 4 л.д.1-3).

Эти выводы в ходе мероприятий налогового контроля подтвердились.

Генеральная доверенность № 2 от 02.03.2007, оформленная от имени Локатинова Д.Ю. на имя Вильнер А.М. ,   является недействительной (том 4 л.д. 4). Заключением почерковедческой экспертизы №37 от 21.03.2008г. установлено, что доверенность выданная на имя Вильнера А.М. и подписанная Локатиновым Д.В., фактически подписана не Локатиновым Д.В., а другим лицом с подражанием подписи Локатинова Д.Ю. Кроме того, Вильнером А.М. подписаны счета-фактуры, товаротранспортные накладные, товарные накладные, т.е. документы на основании которых оформлялись сделки с ОАО «Зеленокумский элеватор» (том 4 л.д. 32).

 Все договора и все документы от ООО «Марго» подписаны Вильнер А.М., на основании доверенности Локатинова Д.В., поэтому являются не действительными, не создающими прав и обязанностей для юридического лица - ООО «Марго».

 Приговором Кировского районного суда от 7 августа 2008 года (том 4 л.д. 33-880 Вильнер А.М.в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и сборов с организации).

 Все документы   поставщика ООО «Марго» подписанные  Вильнер А.М. - лицом, которое не имеет права выступать от имени ООО «Марго» явились основанием для ОАО «Зеленокумский элеватор» предъявить к вычету НДС по счетам фактурам. 

Довод апелляционной жалобы о том, что вычет предъявлялся на основании счетов-фактур, выставленных агентом, а потому не было оснований для отказа в предоставлении налогового вычета, отклоняется. Согласно агентскому договору, покупателем продукции являлся не агент, а общество, поскольку агент обязан действовать в его интересах и за его счет, а продавцами – юридические лица – поставщики. Формальное выставление счетов-фактур не меняет юридической природы сделок и их юридической цели и соответственно юридических последствий.

Довод апелляционной жалобы о том, что имело место последующее одобрение сделки, отклонятся. Как следует из показаний директора Локатинова Д.В., он этих действий не одобрял, фактических действий по одобрению сделки не последовало.

Поскольку все документы подписаны физическим лицом Вильнер А.М, не имеющим полномочий, то и обязанным лицом по этим сделкам  является физическое лицо. Как следует из главы 21 ГК РФ, физические лица не являются плательщиками НДС. У юридического лица, приобретшего товар  у такого физического лица, не возникает права на применения налогового вычета.

Довод о том, что общество не знало об этих обстоятельствах, поскольку сделки заключал агент, а потому правомерно предъявило налоговый вычет, отклоняется. В своем отчете налоговый агент предоставил обществу недостоверную информацию о юридическом лице ООО «Марго», его представителе Вильнер А.М, который действовал от своего имени, а не от имени юридического лица и не являлся плательщиком НДС. Ответственность агента регулируется нормами гражданского права.  

Довод заявителя о том, что поставщиком для него является агент, а не ООО «Марго», от которого получено спорное зерно, и которым составлены надлежащие первичные документы, счета- фактуры (от имени ООО «Ставропольское зерно») не принимается судом по следующим основаниям: в  товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах,   грузополучателем указан ОАО «Зеленокумский элеватор», а не ООО «Ставропольское зерно». Это  свидетельствуют о том, что спорное зерно поступало непосредственно ОАО «Зеленокумский элеватор», минуя агента.  Согласно условиям агентского договора, ООО «Ставропольское зерно» могло быть только покупателем спорного зерна и не могло выступать в качестве его поставщика, продавца. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами (коим якобы являлось ООО «Марго», а фактически гражданин Вильнер А.М., и не являлось ООО «Ставропольское зерно»). Счета- фактуры, выставленные ООО «Ставропольское зерно», в данном случае не могут являться основанием постановки к вычету спорной суммы НДС.

Решение налоговой инспекции в оспариваемой части соответствует нормам НК РФ.

Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27 сентября 2010 в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ставропольскому краю от 08.04.2010 года за № 14­07/11 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 544 751 руб. 91 коп., пени в размере 32 215 руб. 59 коп., штрафных санкций - 108 950 руб. 38 коп., итого - 685 917 руб. 88 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                И.М. Мельников

                                                                                                            И.А. Цигельников