Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А20-2358/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участков, является незаконным, в связи с чем, не может служить основанием для возникновения у администрации сельского поселения права собственности на земельные участки.

В силу пункта 9 статьи 3 Закона №137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной собственности земельными участками, возникшее у юридического лица до введения в действие названного Кодекса, сохраняется. Согласно статье 6  Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их правообладателей.

В статье 45 Земельного кодекса Российской Федерации установлены основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком: при отказе землепользователя (землевладельца) от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 Земельного кодекса Российской Федерации, либо принудительно в случаях, установленных законом.

Добровольный отказ от землепользования должен исходить от соответствующего уполномоченного органа. Россельзохакадемия или Федеральное агентство по управлению имуществом Российской Федерации, как представители федерального собственника, согласия на изъятие земельного участка не давали.

Довод заявителя о пропуске агентством срока исковой давности по требованиям о признании права собственности на спорные земельные участки отклоняется апелляционным судом.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Кодекса).

Доказательств доведения до сведения Россельхозакадемии либо Федерального агентства по управлению имуществом Российской Федерации (его территориального органа) постановлений от 28.05.2003 № 50 и от 16.12.2003 № 26 материалы дела не содержат и ответчиками в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Об изъятии у ФГУП «Опытное» земельных участков, закрепленных за ним на праве бессрочного пользования, и их муниципализации агентству стало известно при проведении проверки эффективности использования и сохранности федерального имущества, переданного в хозяйственное ведение и оперативное управление организациям, подведомственным Российской академии сельскохозяйственных наук, что подтверждается актом проверки от 03.06.2008. Данное обстоятельство ответчиками документально не опровергнуто. Внесение в базу данных автоматизированной системы «формирование первичных сведений о земельных участках» сведений о передаче земельных участков в ведение сельской администрации, не подтверждает, что о муниципализации земельных участков агентству стало известно более чем за три года до предъявления настоящего иска.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные земельные участки отнесены к федеральной собственности в силу прямого указания закона, распоряжение земельными участками неуполномоченным лицом не прекратило право на них Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.10.2010 по делу № А20-2358/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.10.2010 по делу № А20-2358/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                       И.Н. Егорченко

                                                                                                                  Г.В. Казакова