Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А63-4312/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отклоняется.

 Статьей 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные  Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации, о чем делается запись в протоколе (часть 3); данному лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении; и оно вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4); протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим,  лицом привлекаемым к ответственности, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; в случае отказа такого лица от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 названной статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5); лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (часть 6).

Таким образом, ГУП  «Труновское МДРСУ» в результате ненадлежащего уведомления было лишено возможности принимать участия в вышеуказанных мероприятиях, тем самым его права были нарушены.

Довод апелляционной жалобы о том, что  представитель ГУП  «Труновское МДРСУ» был ознакомлен с материалами дела до составления протокола об административном правонарушении, права и обязанности предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, обязательные к разъяснению лицу привлекаемому к административной ответственности ГУП  «Труновлкое МДРСУ» были разъяснены – отклоняется по тем же основаниям, что и предыдущий довод.

  Довод апелляционной жалобы о том, что уведомление о времени и месте составления протокола было направлено учреждению факсом и вручено сотруднику предприятия – не подтвердился, в материалах дела отсутствует документы, подтверждающие данное обстоятельство.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2010  по делу №А63-4312/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение    Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2010  по делу №А63-4312/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                   И.А. Цигельников