Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А63-2653/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

мотивировочной части решения суда.

Довод апелляционной жалобы о неправильном применении нормы права подтвердился.

При исчислении размера пособия суд принял расчет среднего заработка исходя из среднего заработка, исчисленного при уходе в первый отпуск по беременности и родам, неправильно применив норму права.

 В нарушение пункта 11 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию суд не установил, имелся ли заработок у застрахованного лица непосредственного перед удодом в первый декретный отпуск.

Между тем, согласно табелю учета рабочего времени, расчетно-платежной ведомости за май 2006 года и бухгалтерской справке заработная плата Луста Т.В. составила 12 894 рубля. Средний дневной заработок составил 415,93 рубля. Это не превышает максимального размера дневного пособия -754,83 рубля в проверяемый период.

Размер пособия за 140 дней декретного отпуска составил 58 230 рублей. Эта сумма была выплачена застрахованному лицу.

Довод апелляционной жалобы о том, что застрахованное лицо не имело дневного заработка и пособие должно исчисляться исходя из минимального размера оплаты труда, не подтвердился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» финансирование выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств работодателя в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Поскольку размер пособия по беременности и родам определен правильно в соответствии с законодательством, действовавшим в момент наступления страхового случая, у Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 10 не имеется   оснований для отказа в возмещении пособия.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявителем не соблюден досудебный порядок, отклоняется. Общество обращалось в филиал ФСС №10 письмом с приложением соответствующих документов, что подтверждается описью документов, на которой имеется почтовый штемпель от 27.04.2009.35. При принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных статьей 269 АПК РФ.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы права, но это не повлекло принятия неправильного решения.

  В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных статьей 269 АПК РФ.

 В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 Кодекса изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями. На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления.

             На этом основании решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23 августа 2010 изменить.

Исключить из мотивировочной части решения указание на применение  11  Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: «В случае если застрахованное лицо не имело периода работы (службы, иной деятельности) непосредственно перед наступлением страховых случаев в связи с временной нетрудоспособностью, отпуском по беременности и родам или отпуском по уходу за ребенком, пособия исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления предыдущего страхового случая (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.10.2009 N 839)».

Взыскать с Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗемИнвест» 58 230 рублей, выплаченных в целях обязательного социального страхования и 4 494 рубля судебных расходов, понесенных обществом в виде уплаты государственной пошлины по данному делу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  М.У. Семенов

Судьи                                                                                                Л.В. Афанасьева

                                                                                                      О.В. Марченко