Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу n А63-2391/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что Закрытым акционерным обществом «Завод стеновых материалов и керамзита» не представлено ни суду                 первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств того, что истцом работы выполнены ненадлежащего качества или ответчиком обнаружены такие недостатки, которые исключают возможность использования выполненных работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии со статьей 49 и пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела                в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца отказался от иска в части обязания закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов                и керамзита» подписать необходимую документацию по приемке выполненных                    работ, заявленный отказа от иска в этой части не противоречит закону и не                    нарушает права других лиц, поэтому суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу в части обязания ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита» подписать необходимую документацию по приемке выполненных работ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставления истцу отсрочки по оплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика                 в доход Федерального бюджета государственную пошлину, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне                    и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов Закрытым акционерным обществом «Завод стеновых материалов и керамзита» в суд апелляционной инстанции не представлено, а поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2010 по делу                          №А63-2391/2010 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей                                 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется,                         а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2010 по делу                   №А63-2391/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                          А.П. Баканов

                                                                                                                     И.Н. Егорченко