Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А25-985/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

цементные вещества связующие для ремонта дорожных покрытий, материалы огнеупорные на основе цемента, материалы строительные на основе цемента, опалубки для цементного бетона, плиты из материалов на основе цементов, покрытия из материалов на основе цементов огнеупорные, цементные растворы строительные, цемент для доменных печей, цемент для печей, цемент магнезиальный, цементы.

Комбинированный товарный знак по свидетельству № 323360 включает неохраняемые словесные элементы «Еuro», «Cement», «евроцемент», «груп», выполненные буквами латинского и кириллического алфавитов, соответственно. Словесные элементы «ЕВРОЦЕМЕНТ» и «груп» расположены в одну строку под словесным элементом «CEMENT», а словесный элемент «EURO» расположен над словесным элементом «CEMENT». Заглавная начальная буква «Е» расположена на фоне заглавной начальной буквы «С» этого словесного элемента. Цветовое сочетание товарного знака: белый, серый, оранжевый.

В товарном знаке по свидетельству № 323360 выделяется оригинальная композиция из двух букв «С» и «Е». Причем буква «Е» выполнена оранжевым цветом, а «С» - серым. У буквы «Е» все горизонтальные составляющие сильно вытянуты, благодаря чему при наложении на букву «С» образуется обозначение, напоминающее условное обозначение европейской денежной единицы «евро». Кроме того, упомянутые буквы являются одновременно первыми буквами слов «Е» -«EURO» (выполнено оранжевым цветом), «С» - «CEMENT» (выполнено серым цветом). Вместе они образуют транслитерацию части фирменного наименования правообладателя «ЕВРОЦЕМЕНТ груп».

На изъятых у предпринимателя мешках содержатся обозначения, представляющие собой расположенные в три строки словесные элементы «Portland», «Cement», «Портландцемент», выполненные буквами латинского и кириллического алфавитов. Причем словесный элемент «Портландцемент», расположен под словесным элементом «CEMENT», а словесный элемент «Portland» расположен над словесным элементом «CEMENT» и его начальная буква «Р» расположена на фоне начальной буквы «С» этого словесного элемента. Нижняя, верхняя и обе боковые поверхности мешка находятся вне обозрения. Цветовое сочетание обозначений и упаковки в целом: светло-бежевый, серый, оранжевый.

На данных фасовочных мешках, как и в товарном знаке № 323360, буква «Р» наложена на букву «С» таким образом, что образуется обозначение, напоминающее условное обозначение европейской денежной единицы «евро». Кроме того, упомянутые буквы являются одновременно первыми буквами слов «Р» - «PORTLAND» (выполнено оранжевым цветом), «С» - «CEMENT» (выполнено серым цветом).

            В целом обозначения на изъятых у предпринимателя мешках и обозначения, входящие в товарный знак ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», имеют одинаковое композиционное построение словесных элементов и их заглавных букв, близкую внешнюю форму, а также цветовое решение.

            Несмотря на отдельные отличия обозначений и изображений на изъятых у Созарукова А.К. фасовочных мешках, они в целом ассоциируются с товарным знаком ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», что свидетельствует о наличии угрозы их смешения в гражданском обороте, поскольку единство композиции обусловлено использованием сходных элементов, несущих одинаковую смысловую нагрузку, одинаковым взаимным расположением изобразительных и словесных элементов.

   Таким образом, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу, что  имеющиеся на изъятых у предпринимателя фасовочных мешках изображения сходны до смешения с товарным знаком ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп».

Предприниматель, занимаясь деятельностью, связанной с фасовкой и реализаций цемента, мог предположить, что потребитель идентифицирует товары (в том числе цемент) в первую очередь по привычным ему элементам товарных знаков. При сопоставлении товарных знаков с точки их графического и визуального сходства (общего впечатления), предприниматель имел возможность проявить разумную осмотрительность и не приобретать мешки для цемента и не фасовать в указанные мешки цемент.

Правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака, оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей.

Субъектом правонарушения является индивидуальный предприниматель Созаруков А.К.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла. Предприниматель знал, что не является обладателем товарного знака «ЕURO Cement» при фасовке цемента, не выяснял о наличии прав на товарные знаки «ЕURO Cement» у продавца, мешков для цемента.

Кроме того, в материалах дела отсутствует разрешение на использование предпринимателем товарного знака правообладателя ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп».       Предпринимателем не приняты все зависящие от него меры для соблюдения требований установленных частью IV Гражданского кодекса Российской Федерации при общедоступности информации о зарегистрированных и подлежащих охране на территории Российской Федерации товарных знаках.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции об отсутствии вины предпринимателя при совершении административного правонарушения, является ошибочным.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что судом установлен факт нарушения предпринимателем законодательства о товарном знаке, наличие полномочий административного органа и оснований для составления протокола об административном правонарушении, на день рассмотрения заявления в суде годичный срок привлечения предпринимателя к административной ответственности не истек, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежит удовлетворению.

При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, арбитражный суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим предпринимателем, так и другими лицами.

Учитывая, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность предпринимателя,  не имеется, суд приходит к выводу о возможности определить Созарукову А.К. административное наказание в пределах минимальной санкции, установленной ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп»: бумажных фасовочных мешков с надписью «Портландцемент» в количестве 70 (семидесяти) штук, бумажных фасовочных мешков с цементом с надписью «Портландцемент» в количестве 27 (двадцати семи) штук.

При указанных обстоятельствах,  решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.08.2010 по делу № А25-985/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление Отдела внутренних дел по Усть-Джегутинскому району Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Созарукова Артура Курманбиевича по статье 14.10 КоАП РФ  удовлетворить.

Привлечь  индивидуального предпринимателя Созарукова Артура Курманбиевича, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Усть-Джегута, ул. Богатырева, 93, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» - бумажные фасовочные мешки с надписью «Портландцемент» в количестве 70 (семидесяти) штук, бумажные фасовочные мешки с цементом с надписью «Портландцемент» в количестве 27 (двадцати семи) штук.  конфисковать.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель УФК по Карачаево-Черкесской Республике (Администрация Усть-Джегутинского муниципального района)

ИНН 0916001362

КПП 091601001  ОКАТО - поселение Расчетный счет 40101810900000010001     

Банк ГРКЦ НБ КЧР Банка России г. Черкесска

БИК 049133001 КБК 85011690050050000140 – прочие поступления денежных взысканий (штрафы) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                                       Н.В. Винокурова

Е.В. Жуков