Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 по делу n А63-3344/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

транспорте в РФ», предусмотрено, что строительство и реконструкция железнодо­рожных путей необщего пользования, устройств, предназначенных для погрузки и выгрузки грузов, очистки и промывки вагонов, контейнеров, определение мест примыкания железно­дорожных путей необщего пользования к железнодорожным путям общего пользования осу­ществляются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в об­ласти железнодорожного транспорта по согласованию с владельцем инфраструктуры, к кото­рой примыкают железнодорожные пути необщего пользования, и федеральным органом ис­полнительной власти в области транспорта.

Материалами дела не подтверждается, что реконструкция согласовалась обществом с ОАО «Российские железные дороги» (владелец инфроструктуры).

Федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта является Федеральная служба по надзору в сфере транспорта Российской Федерации. Южное управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ установила, что строительство сливной эста­кады для газа ведется с нарушениями СНиП 2.11.03-93 и в случае не приведения проекта строительства в соответствие с нормативными документами подача вагонов на выгрузку может быть запрещена, что изложено в письме № 247 от 15.03.2007. Обществом не исполнены требования части 2 статьи 16 Федерального закона РФ от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ».

Суд первой инстанции отклоняя довод  общества  о том, что ОАО «МИР СК ПЖТ» не является владельцем инфраструк­туры, а следовательно им не нарушена статья 16 Федерального закона РФ от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ», исходил из следующего: обя­занность согласования и получения технических условий предусмотрена. Федеральным зако­ном от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федера­ции", Правилами технической эксплуатации железных дорог РФ ЦРБ - 756 от 26 мая 2000 года, Методическими рекомендациями по транспортному обслуживанию организаций и предприятий организациями промышленного железнодорожного транспорта № АН-8-р от 06.02.2002 г., более того материалами дела подтверждено, что заявителем нарушается СНиП 2.11.03-93 и проект строительства не отвечает требованиям нормативных документов.

Акт от 19 мая 2007 г. был составлен по результатам обследования железнодорожного пути № 66, а не железно­дорожной эстакады для слива сжиженных углеводородных газов и не указывает на то, что общество согласовало строительство с Федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Кроме того, представитель общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции признал, что обществом реконструкция действительно не согласовывалась с владельцем инфраструктуры – ОАО «РЖД».

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований общества о признании незаконным решения Комитета градостроительства администрации города Ставрополя от 16 апреля 2007 года № 09/01-05/1-1688 об отмене разрешения от 15 ноября 2006 года № 1/541 на строительство насосной станции с железнодорожной эстакадой слива светлых нефтяных продуктов для обслуживания расходного склада нефтепродуктов и объектов производст­венной базы с устройством эстакады для слива сжиженного углеводородного газа по ул. 4-я Промышленная 9, основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2007 по делу №А63-3344/2007-С7  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                             И.А. Цигельников

Судьи                                                                           Н. В. Винокурова

                                                                                 Г. В. Казакова