Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n А15-26/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление Тарумовской ГРИ ПУ ФСБ России по РД от 20.12.09 вынесено незаконно и подлежит отмене.

Следует отметить, что признавая незаконным и отменяя постановление о привлечении общества к административной ответственности, суд первой инстанции в числе прочего сослался на составление протокола и принятие постановления по делу об административном правонарушении в один день. С данным выводом суд апелляционной инстанции не согласен ввиду следующего.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает минимальный срок между составлением протокола и принятием постановления и не запрещает проводить указанные процессуальные действия в один день. В данном случае законный представитель общества, присутствовавший как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении, не был лишен представленных Кодексом гарантий защиты.

Между тем ошибочный вывод суда первой инстанции о нарушении порядка привлечения общества к административной ответственности, в части составления протокола и принятия постановления в один день, не привел к принятию им неправильного решения по делу, поскольку как протокол об административном правонарушении, так и постановление о привлечении к административной ответственности составлены с нарушением установленного Кодексом порядка, не содержат отметок о разъяснении законному представителю общества его прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса, в том числе право заявлять ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, проверив правильность принятого по делу решения суда, пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности.

В силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная категория дел государственной пошлиной не облагается

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2010 по делу № А15-26/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Белов Д.А.

Судьи                                                                                                                  Марченко О.В.

Мельников И.М.