Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу n А63-2171/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

07.03.95 №235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» и от 17.06.95 №724 «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность», постановлением Губернатора Ставропольского края от 06.10.1997 года №639 «О передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность муниципальных образований и государственную собственность Ставропольского края». Указанными актами определено, что передача объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность осуществляется на основании решений трудовых коллективов указанных организаций и в месячный срок оформляется актом приема-передачи по установленной форме.

Суд первой инстанции указал, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано соблюдение порядка безвозмездной передачи в муниципальную собственность находящегося в федеральной собственности имущества. В указанном порядке имущество в муниципальную собственность не передавалось.

В силу статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, прекращаются полномочия собственника имущества должника - государственного предприятия.

В соответствии со статьей 129 Закона с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе и полномочия по распоряжению имуществом должника.

Довод истца о праве собственника в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю передать в муниципальную собственность спорное имущество отклонены судом первой инстанции как не соответствующие Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд указал, что в соответствии со статьей 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота. Истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорное здание изъято из оборота. Истцом не доказана обязанность конкурсного управляющего исключить из конкурсной массы должника спорное здание, поэтому в удовлетворении требования об исключении зданий из конкурсной массы и об обязании конкурсного управляющего и собственника имущества передать здание в муниципальную судом первой инстанции отказано.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2010 по делу № А63-2171/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                        И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                      О.В. Марченко

М.У. Семенов