Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу n А63-4608/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, за нарушение Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". Копия представления и постановления по делу об административном правонарушении № 002297 от 09.03.2007г. были направлены заявителю заказным письмом с уведомлением 12.03.2007г., которое 24.04.2007г.   вернулось   с   отметкой о невозможности вручения и истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи» утвержденных Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005г., при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему оставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

20.06.2007г. Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю направлен запрос в ФГУП «Почта России» УФПС Ставропольского края ФГУП «Почта России» в лице Ипатовского филиала УФПС СК о наличии вручения заявителю вторичного извещения. 22.06.2007г. инспекцией был получен ответ, в котором указано что вручить заказное письмо не представилось возможным, так как адресат отказывается от получения и не желает сделать отметку на извещении об отказе от получения заказного письма. По истечении 5 суток (п.35 Правил одеяния услуг почтовой связи) было выписано вторичное извещение и опущено в почтовый ящик, за отсутствием адресата. За получением заказного письма адреса Апарина Г.Ф. не являлась, поэтому заказное письмо было возвращено по обратному адресу по истечении срока хранения.           

Лицо, участвующие в деле, считаются извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением почтового отправления, направленного в установленном порядке.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление Инспекции ФНС России № 3 по СК № 002297 о привлечении предпринимателя Апариной Галины Федоровны к ответственности по статьей 14.5 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 35 МРОТ, что составляет 3 500 руб. является обоснованным.

Апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2007г. по делу № А63-4608/2007-С7 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2007г. по делу № А63-4608/2007-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                   Е.В. Жуков

                                                                                                              Ю.Б. Луговая