Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А63-4647/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сторон суд первой инстанции правомерно применил статью 333 Кодекса и уменьшил неустойку 4 086 122 руб. 16 коп. до 686 510 руб. 96 коп. за период с 26.03.09 по 04.05.2010.  Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем обоснованно снизил размер  неустойки применительно  к ставке рефинансирования Банка России  около  12 %, тогда как  на день вынесения решения ставка рефинансирования Центрального Банка России составляет 7,75%.

Довод заявителя апелляционной жалобы о соразмерности заявленной им неустойки отклоняется апелляционным судом, поскольку доказательств того, что для общества  возникли последствия, соразмерные заявленному им размеру неустойки в материалы дела не представлены.  При этом апелляционный суд также учитывает, что потери истца также частично компенсируются процентами за пользование коммерческим кредитом.

Применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из обстоятельств конкретного дела и последствий ненадлежащего исполнения обязательства. Оценив в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд использовал право, предоставленное ему названной нормой закона.

Указанный вывод суда соответствует требованиям закона и разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в обжалованной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2010 по делу №А63-4647/2010 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                А.П. Баканов

                                                                                                                            И.Н. Егорченко