Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А61-1712/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

числа голосов конкурсных кредиторов (70,88%), присутствующих на собрании кредиторов, об определении саморегулируемой организации НП «Ассоциация МСРО АУ» для представления кандидатуры управляющего должника и обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении в качестве арбитражного управляющего Карякина Ю.И.

Доводы кредиторов о том, что сформулировав девятый вопрос таким образом, временный управляющий лишил кредиторов права голосовать за саморегулируемую организацию, но против его кандидатуры, не принимаются апелляционным судом, поскольку решение по девятому вопросу было принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов (70,88%). Кроме того, из протокола собрания кредиторов не усматривается, что конкурсные кредиторы предлагали внести в бюллетени для голосования по девятому вопросу свои формулировки, а временный управляющий лишил их такого права.

Доводы кредиторов о том, что уполномоченным органом не соблюден порядок голосования, предусмотренный Приказом ФНС от 03.12.2004, не принимаются апелляционным судом, поскольку Законом N127-ФЗ и Гражданским кодексом РФ подобного основания недействительности не предусмотрено.

Кредиторы, ссылаясь на Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу №А61-1205/08-3, считают, что   представленный временным управляющим на собрание кредиторов Анализ финансового состояния должника является недостоверным, не отражающим реальное финансово-экономическое состояние должника.

Данный довод кредиторов не может являться основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов, поскольку на момент проведения собрания кредиторов 02.03.2010 и проведения Анализа финансового состояния должника названное постановление суда кассационной инстанции от 26.10.2010 по делу №А61-1205/08-3 не могло быть принято во внимание временным управляющим,  собранием кредиторов должника и судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.09.2010 по делу №А61-1712/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                    М.У. Семенов                                                                                                  

                                                                                                              И.М. Мельников