Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А63-2744/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
соответствующим ходатайством, и
соответствует действующему
законодательству.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы, изложенные в ходатайстве об обеспечении иска, суд пришел к обоснованному выводу о том, что примененные судом обеспечительные меры в рамках 1 987 535 руб. 08 коп. соответствуют заявленным требованиям, соразмерны им и направлены на обеспечение реализации судебного акта о присуждении отыскиваемой суммы. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление об обеспечении иска на сумму 1 987 535 руб. 08 коп. Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2010 о принятии обеспечительных мер по делу № А63-2744/2010. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного определения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам на определение о принятии обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается, в связи, с чем излишне уплаченная ООО «НГК» государственная пошлина по платежному поручению от 14.09.2010 № 704 в размере 2 000 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета. Руководствуясь статьями 266-268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2010 о принятии обеспечительных мер по делу № А63-2744/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НГК» из Федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 14.09.2010 № 704 государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции. Председательствующий А.Л. Фриев Судьи Г.В. Казакова А.П. Баканов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А63-18818/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|