Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А25-385/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на предмет установления принадлежности оспариваемых ответчиком подписей в вышеприведенных документов. Из протоколов предварительного судебного заседания от 10.06.2010 и судебных заседаний от 22.06.2010, 05.07.2010 - 08.07.2010,                в которых принимал участие, представитель истца следует, что устных ходатайств              о вызове свидетеля и назначении по делу почерковедческой экспертизы представитель истца не заявлял, следовательно, указанные ходатайства не могли быть  предметом рассмотрения суда (т. 1, л.д. 34, 37, 41-45).

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период рассмотрения дела в суде первой инстанции, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Из материалов дела следует, что на все указанные выше протоколы предварительного судебного заседания и судебных заседаний замечаний в установленный законом трехдневный срок после подписания протоколов не заявлено, а представленные 20.07.2010 замечания на протоколы судебных заседаний от 22.06.2010 и от 05.07.2010 10, судом первой инстанции обоснованно возвращены без рассмотрения в соответствии                с пунктом 2 части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других доказательств в обоснование своих доводов обществом суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом                 апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.07.2010 по делу №А25-385/2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.07.2010) законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется,                         а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.07.2010 по делу №А25-385/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Фриев А.Л.

Судьи                                                                                                          Казакова Г.В.

                                                                                                                     Баканов А.П.