Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А22-497/07/5-60. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

финансовой аренды (лизинга) ООО «Картуз» обязалось досрочно выкупить предмет лизинга, до 15.04.2004, уплатив обществу выкупную сумму 23653716 рублей, в том числе НДС в сумме   3608193 рублей 97   копеек. ООО «Картуз» произведена оплата сделки платежным поручением от 12.04.2004 № 108.

В акте выездной налоговой проверки от 12.03.2007 № 11-16/16 налог органом указано, что экономическая целесообразность сделки чрезвычайно низка, прибыль общества от перечисленных сделок составила 41489 рублей (1/1000 от суммы сделки). Оборудование приобретено за 23612227 рублей, реализовано за 23653716 рублей.

Налоговым органом неверно рассчитана прибыль общества сделок купли-продажи оборудования, которая без учета НДС составила 368666 рублей 29 копеек, что подтверждается платежными документами.

Встречной проверкой поставщика ООО «Интравик» установлено, что за и 2003 года и октябрь 2003 года представлены налоговые декларации по НДС с нулевыми данными, тем самым не подтверждены хозяйственные операции с заявителем по делу. Фактическое местонахождение организации и гендиректора ООО «Интравик» не выявлено.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановление от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснил, что факт нарушения контрагентом налогоплательщиком своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Однако налоговая выгода может быть признана необоснованной, если будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и если деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с налога выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Из материалов дела следует, что в 2003 году обществом предъявлены к вычету суммы НДС уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг) поставщикам ООО «Технотест» и ООО «Интравик», в отношении которых установлен факт неисполнения налоговых обязательств, что, в свою очередь, обусловило невозможность проведения встречных проверок на предмет подтверждения фактического осуществления заявителем по делу хозяйственных операций с данными поставщиками.

А также, один из учредителей ООО «Лизинговая компания»Элинк Сервис» - ООО «Волга Доллс», которое, в свою очередь, имеет одним из учредителей ОАО «Калмыцкий бизнес центр», являющегося, в свою очередь, одним из учредителей ЗАО «Вира» которое учредило ООО «Картуз».

Взаимозависимость участников сделок, не подтверждение реальное хозяйственных операций, с которой Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета, невозможность проведения встречных проверок поставщиков, не исполняющих своих налогов обязанностей, свидетельствуют в совокупности, по мнению суда, о получен обществом необоснованной налоговой выгоды.

Учитывая изложенные обстоятельства дела и исследованные доказательства, подтверждающие недобросовестность налогоплательщика, суд считает, что правовые основания для удовлетворения заявления общества отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (ст. 270 АПК РФ), отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.07.2007 по делу № А22-497/07/5-60 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                                 А.П. Баканов

З.М. Сулейманов