Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А61-1249/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 5 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.12.2000 N 914  при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации таможенные декларации или их копии, заверенные руководителем и главным бухгалтером организации (индивидуальным предпринимателем), и платежные документы хранятся у покупателя в журнале учета полученных счетов-фактур.

 Налоговая инспекция направила налогоплательщику требование  о представлении книги учета доходов и расходов, книгу кассира-операциониста, приказы, договоры, накладные счета-фактуры, счета, чеки, акты закупа, квитанции об уплате налогов и сборов, налоговые декларации, платежные поручения, банковские выписки, другие документы первичного бухгалтерского первичного учета за период с 01.01.2006 по 01.01.2008 (том 4 л.д. 101).

В нарушение названных требований   налогоплательщик не представил платежные документы (или документы о зачете), подтверждающие уплату НДС ни налоговой инспекции при проверке, ни суду первой или апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что достаточным подтверждением являются записи в ГТД, отклоняется, поскольку в ТК РФ поименованы документы, подтверждающие уплату таможенных платежей, в том числе НДС, а представление платежного документа является условием, при соблюдении которого приобретается право на предоставление налогового вычета по НДС.

Налогоплательщиком не представлены также грузовые таможенные декларации, которые должны были храниться у него в журнале счетов-фактур.

Истребованные судом первой инстанции от таможенного органа и приобщенные к материалам дела грузовые таможенные декларации, не могут являться основанием для предоставления налогового вычета, поскольку налогоплательщик не представил  доказательств принятия их к учету в книге счетов-фактур, не подтвердил дату оплаты НДС и период, в котором может возникнуть право на предоставление налогового вычета.

   Налогоплательщик не подтвердил первичными документами правильность и своевременность отражения операций в бухгалтерском учете.

Ссылка предпринимателя на невозможность представления суду ГТД в связи с их изъятием правоохранительными органами не принята судом, поскольку установлено, что представленные акты обследования от 31.07.2009 г. и 03.08.2009 г. не подтверждают факт изъятия документов у налогоплательщика, являющихся необходимым условием для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов в проверяемый период. Так сотрудником УФСБ России по РСО-Алания были изъяты счета-фактуры, которые не относятся к проверяемому периоду. В частности, неполная уплата НДС имела место в 2006 году. Счетов-фактур за 2006 год у предпринимателя согласно акту не было изъято. Изъятые сотрудником правоохранительного органа документы согласно акту от 03.08.2009 являются документами бухгалтерской отчетности ООО «Полиохим».

   Решение налоговой инспекции  соответствует требованиям НК РФ, оснований для удовлетворения требований ИП Дербитовой о признании незаконным решения налоговой инспекции не имеется.

   Эти обстоятельства не препятствуют налогоплательщику подать уточненную налоговую декларацию при условии восстановления учета, восполнении первичных документов.

   Штрафные санкции и пеня, начислены  оспариваемым решением налоговой инспекции обоснованно, так как материалами налоговой проверки подтверждаются факты неправильного определения налогооблагаемой базы по НДФЛ в связи с завышением расходной и доходной частей и включением суммы НДС от реализации товаров. Данное обстоятельство привело к уменьшению НДФЛ за проверяемый период на 5 305 руб. Кроме того, предприниматель неправильно определила доходную и расходную части при определении суммы ЕСН, включив также НДС. Тем самым налог недоплачен в размере 4 081 руб. Предпринимателем также допущено нарушение срока представления налоговой декларации по ЕСН за 2007 год в налоговый орган.

В соответствии с частью статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Частью 1 статьи 75 НК РФ предусмотрена пеня, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В апелляционной жалобе не содержится доводов, опровергающих решение суда и решение налоговой инспекции в этой части.

   Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09 августа 2010 г.  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                Д.А. Белов

                                                                                                            О.В. Марченко