Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А18-121/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнительного производства» нарушения, допущенные судебным приставом при наложении ареста на имущество должника, не являются основанием для признания судом торгов недействительными, поскольку не связаны с правилами проведения торгов.

В связи с чем, утверждения общества о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя, допущенных при аресте и передаче административного здания, поскольку статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен самостоятельный способ защиты прав, нарушенных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя и предусмотрены конкретные последствия такого нарушения, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Доводы представителя общества о том, что ООО «Юг-Строй» было зарегистрировано в 2009 опровергается материалами дела.

Довод общества о том, что оплаты была произведена после истечения пятидневного срока, не может быть принят судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В пункте 5 Информационного суда Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» арбитражным судам разъяснено, что при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

При оценке имеющихся в деле доказательств судом апелляционной инстанции сделан вывод об отсутствии оснований для признания конкурса недействительным, поскольку допущенное нарушение не повлияло и не могло повлиять на определение победителя конкурса.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.08.2010 по делу №А18-121/10.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.08.2010 по делу №А18-121/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                    А.П. Баканов

А.Л. Фриев