Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А63-3475/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не описан.

Таким образом, после изъятия счетчиков не созданы условия, исключающие непроизвольный доступ к ним со стороны лиц, во владении которых они находились с 24.12.2009 по 30.12.2009 и 11.01.2010. Из актов не  представляется возможным установить лицо, ответственное за сохранность данных счетчиков. На заводе, при осмотре вышеуказанных счетчиков не указано, что счетчики были упакованы и опломбированы надлежащим образом.

Технические анализы проведены в отсутствие потребителя, описаны поверхностно, выводы комиссии являются не мотивированными. Комиссией установлено, что оттиски пломб на счетчиках, не соответствуют оттискам клейм ОТК, госповерки завода - изготовителя, однако не раскрыто в чем заключаются эти не соответствия. Кроме того, вывод комиссии противоречит актам снятия приборов учета, согласно которым все пломбы были без видимых отклонений и нарушений, и несоответствий оттисков клейм ОТК и госповерки завода не обнаруживалось.

Кроме того, в нарушение Правил, предусматривающих, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки, акты безучетного потребления электроэнергии составлены 17.02.2010, без участия покупателя (предпринимателя), документального подтверждения его вызова суду не представлено. В актах отсутствуют сведения об отказе предпринимателя от участия в их составлении, либо подписании акта.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО «Ставропольэнергосбыт» в нарушение части 1 статьи 65 Кодекса не представило доказательств, достоверно подтверждающих безучетное потребление электрической энергии предпринимателем в объеме, заявленном в исковом заявлении, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2010 по делу №А63-3475/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2010 по делу №А63-3475/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                     А.П. Баканов

Д.А. Белов