Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А63-3475/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А63-3475/2010

25 октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2010 г., полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Баканова А.П., Белова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Георгиевские электрические сети» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2010 по делу №А63-3475/2010 по иску открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» к индивидуальном предпринимателю Григорян Левону Вагановичу, третье лицо – открытое акционерное общество «Георгиевские электрические сети» о взыскании 16 044 903 рублей 25 копеек (судья Мисникова О.А.),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Георгиевские электрические сети» - Тихонова Н.И. (удостоверение от 20.06.2010, Лысика Е.В. доверенность от 12.01.2010, Терновенко С.А. доверенность от 19.01.2010, Сорокиной С.А. (по ордеру),

от открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» - Черниковой Ю.В. доверенность от 25.02.2010, Комарова Д.С. доверенность от 05.05.2010,

индивидуального предпринимателя Григорян Левона Вагановича (лично), Сушкова И.А. доверенность от 25.05.2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения г. Георгиевск (далее – ОАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось с иском к предпринимателю Григорян Левону Вагановичу (далее – предприниматель) о взыскании 16 044 903 руб. 25 коп. задолженности за выявленный объем безучетного потребления электроэнергии в объеме 3 701 975 кВтч на основании актов № 37 и № 38 от 17.02.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Георгиевские городские электрические сети» (далее – ОАО «Георгиевские городские электрические сети»).

Решением суда от 30.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ОАО «Ставропольэнергосбыт» не представило доказательств, достоверно подтверждающих безучетное потребление электрической энергии предпринимателем в объеме, заявленном в исковом заявлении.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Георгиевские городские электрические сети» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2010 по делу №А63-3475/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ОАО «Ставропольэнергосбыт» требований. ОАО «Георгиевские городские электрические сети» указывает, что факт безучетного потребления предпринимателем электрической энергии в объеме 3 701 975 кВтч подтвержден актами № 37 и № 38 от 17.02.2010 о безучетном потреблении электроэнергии, техническими актами №152/51 от 30.12.2009 и №152/61 от 11.01.2010. По мнению заявителя, суд неправомерно не принял указанные акты в качестве доказательств безучетного потребления предпринимателем электрической энергии и дал им ненадлежащую оценку.

Предприниматель в отзыве просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов, приведенных в апелляционной жалобе.

ОАО «Ставропольэнергосбыт» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании ОАО «Ставропольэнергосбыт» и ОАО «Георгиевские городские электрические сети» поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Предприниматель и представитель с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2010 по делу №А63-3475/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и предпринимателем (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 506216 от 01.06.2007 с приложениями к нему, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель принимать и оплачивать ее.

В соответствии с условиями указанного договора покупатель обязался надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства, приборы учета и нести ответственность за их состояние, обеспечивать работоспособность находящихся у него в собственности или на ином законном основании средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборов учета электроэнергии, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать в течении всего срока действия договора требования, установленные соответствующим уполномоченным органом и изготовителем, обеспечивать сохранность средств учета, средств защиты от несанкционированного доступа к средствам учета (пункты 3.1.11, 3.1.15, и 3.1.16 договора). Пунктом 4.2 данного договора предусмотрено, что перестановка или замена средств учета, находящихся на балансе покупателя, изменение вторичной нагрузки измерительных трансформаторов, а также любые другие работы, связанные с нарушением или изменением схемы учета электрической энергии, нарушением средств защиты (пломбы, марки и т.п.) от несанкционированного доступа к средствам учета,  производятся только с письменного согласия гарантирующего поставщика с составлением соответствующих актов и внесением изменений в договор.

ОАО «Ставропольэнерго» поставляет предпринимателю электрическую энергию через сети ОАО «Ставропольэнерго» (ныне ОАО «МРСК-СК») на основании договора № 131 об оказании услуг по передаче электрической энергии.

24.12.2009 представителями ОАО «Георгиевские городские электрически сети» в присутствии предпринимателя были сняты счетчики: № 14705406448 и № 40019457, о чем составлены акты снятия прибора учета. Как следует из указанных актов, при снятии приборов учета выявлен факт нарушения предпринимателем средств защиты от несанкционированного доступа к средствам учета. Действия по снятию и замене приборов учета, а также их направление на завод изготовитель для проведения технического анализа проводились сотрудниками милиции с привлечением представителей сетевой организации (ОАО «Георгиевские городские электрически сети») в рамках проверки поступившего сообщения о преступлении.

При проведении проверки средств учета электрической энергии № 14705406448 и № 40019457 сотрудниками ЗИП «Энергомера» выявлено, что внутри установлено дополнительное устройство, не предусмотренное заводом - изготовителем, позволяющее дистанционно управлять недоучетом электроэнергии, оттиски пломб, установленных на счетчиках, не соответствуют оттискам клейм ОТК, госповерки завода - изготовителя. Данный факт отражен в технических актах № 152/51 от 30.12.2009 и № 152/61 от 11.01.2010 составленных по результатам проверки.

17.02.2010 Лысик Е.В. в присутствии свидетелей Кондыбина М.С. и Мурашева Л.И. составлены акты № 37 и № 38 безучетного потребления электроэнергии в объеме 3 701 975 кВтч, на основании которых предпринимателю выставлен счет на оплату выявленного объема безучетного потребления электрической энергии № 26/0969 от 01.03.2010 на сумму 16 044 903 руб. 25 коп. Расчет количества электроэнергии, потребленной в период работы без расчетного прибора учета, произведен с даты приемки каждого прибора учета по дату отключения  ТП-121. Копии вышеуказанных актов имеются в материалах дела.

Поскольку оплата за безучетно потребленную электроэнергию предпринимателем добровольно не произведена, ОАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные ОАО «Ставропольэнергосбыт» требования о взыскании с предпринимателем 16 044 903 руб. 25 коп. задолженности за выявленный объем безучетного потребления электроэнергии в объеме 3 701 975 кВтч на основании актов № 37 и № 38 от 17.02.2010, суд правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 155 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, объем безучетного потребления определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Вместе с тем положения пункта 145 Правил устанавливают способы расчета объема электрической энергии, если договором энергоснабжения (купли-продажи, поставки) не предусмотрено иное.

Иной способ расчета установлен пунктом 7.1 договора электроснабжения № 506216, согласно которому в случае обнаружения подключения электроприемников помимо средств учета, указанных в приложении № 4, при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором учета электрической энергии со стороны покупателя, а также нарушении покупателем условий пункта 4.2. договора, производится перерасчет расхода электрической энергии по установленной мощности электроприемников и числу часов работы покупателя за все время со дня установки или замены средств учета до момента обнаружения нарушения, в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 151 и 152 Правил № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребляемую таким образом электроэнергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, либо его представитель. Отказ потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении, отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц, и подписанным этими лицами. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктами 71 и 158 Правил № 530 сетевая организация (гарантирующий поставщик) осуществляет контрольные проверки приборов учета не чаще 1 раза в месяц, но не реже раз в полгода.

Как видно из материалов дела, изъятые приборы учета были установлены специалистами ОАО «Георгиевские городские электрические сети»: 08.06.2007 счетчик № 14705406448 (акт № 1693); 21.02.2008 счетчик № 40019457 (акт № 1971), одновременно данные счетчики были опломбированы.

С момента установки по 24.12.2009 замечаний по поводу несоответствия пломбы завода-изготовителя со стороны истца и 3-го лица не поступало.

Первичные акты учета электроэнергии, подписанные представителями сторон, свидетельствуют о том, что покупатель надлежащим образом выполнял установленные договором обязательства в части обеспечения сохранности всех пломб у приборов учета электроэнергии № 14705406448 и № 40019457 и своевременной оплаты потребленной электроэнергии. Между тем, в актах не указана причина, по которой были сняты счетчики.

17.02.2010 Лысик Е.В. в присутствии свидетелей Кондыбина М.С. и Мурашева Л.И. составлены акты № 37 и № 38 безучетного потребления электроэнергии в объеме 3 701 975 кВтч, на основании которых предпринимателю выставлен счет на оплату выявленного объема безучетного потребления электрической энергии № 26/0969 от 01.03.2010 на сумму 16 044 903 руб. 25 коп. Расчет количества электроэнергии, потребленной в период работы без расчетного прибора учета, произведен с даты приемки каждого прибора учета по дату отключения ТП-121. Копии вышеуказанных актов имеются в материалах дела.

В судебном заседании предпринимателем были представлены оригиналы актов №37 и №38, в которых отсутствуют подписи свидетелей Кондыбина М.С. и Мурашева Л.И.

Также в данных актах отсутствуют сведения об отказе предпринимателя или его представителя от присутствия при составлении актов.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что факт отказа предпринимателя или его законного представителя от участия в составлении акта №37 и №38 не подтвержден материалами дела.

Из актов снятия приборов учета (счетчиков № 14705406448 и № 40019457) от 24.12.2009, не усматривается как счетчики были упакованы, опломбированы и доставлены на исследование: не указан номер пломбы, нет описания какой пломбой был опломбирован пакет, куда помещались счетчики. В актах указано, что на пломбах имеются подписи понятых лиц, вместе с тем, информации о понятых вообще нет. Также в актах не имеется сведений об ознакомлении с ними и наличии либо отсутствии замечаний. Способ упаковки счетчиков