Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А20-1887/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 18 и 19 от 04.05.2007  за подписью завскладом  Чумаковой Л.И. не могут быть доказательствами, так как она принята на работу позднее, с 08.06.2007 отклоняется, так как документ надлежащим образом подтверждающий данное обстоятельство, без уважительных на то причин не был представлен заявителем в суд первой инстанции, кроме того, фактические данные отражены в актах сверки.

Довод апелляционной жалобы о том, что  между обществом и заводом не было никаких взаимоотношений по займу и общество неосновательно сберегло 5 716 116 рублей, причитающиеся заводу, отклоняется. В материалах дела имеются надлежащие документы подтверждающие факт заключения договора займа (договор займа от 27.05.2007 и дополнительные соглашения к нему от 28.12.2007 на общую сумму 7 005 718 руб.) (Том№2 л.д. 79-80,84).  Кроме того заявитель вправе обратиться с самостоятельным иском о неосновательном обогащении.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2010  по делу №А20-1887/2009 следует оставить без изменения апелляционную, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2010  по делу №А20-1887/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества ОАО «Сыродельный завод  «Прохладненский» в доход   Федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   Д.А. Белов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А63-13273/08-С2. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а  »
Читайте также