Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу n А61-536/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Согласно пункту 36 Правил фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию (пункт 37 Правил). Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе платы за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой у соответствующих лиц заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) на электрическую энергию, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг (пункт 38).

В пунктах 39 и 40 Правил разъяснено, что величина потерь электрической энергии в электрических сетях, входящая в состав платы за услуги по передаче электрической энергии, определяется исходя из норматива потерь электрической энергии. Нормативы потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативных и фактических потерь электрической энергии в электрических сетях. Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (в редакции от 22.08.2004), Постановлением Правительства Российской Федерации "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" от 26.02.2004 N 109 государственное регулирование тарифов на услуги по передаче электрической энергии производится Федеральной службой по тарифам Российской Федерации (ФСТ) и региональными службами по тарифам (РСТ).

В соответствии с представленным Региональной службой по тарифам по РСО-Алания расчетом индивидуального тарифа на передачу электроэнергии по электрическим сетям ВМУП «Владикавказэнерго» на период с 01.01.2009 по 31.05.2009, приложенным к отзыву от 31.08.2009 № 378, а также исходя из количества электроэнергии, подтвержденного двусторонними актами приема передачи полезного отпуска переданного от ВМУП Владикавказэнерго» за февраль 2009 г. от 11.03.2009  (с приложением № 1), за январь 2009 г. от 17.02.2009 (с приложением № 1), задолженность ВМУП «Владикавказэнерго» перед ОАО «Свкавказэнерго» стоимости компенсации потерь электроэнергии за указанный период составляет 35 058 862,28 руб. учетом НДС.

Доказательств оплаты возникшей задолженности стороны не представили.

Довод  общества о том, что у предприятия отсутствует право требования стоимости  оказанных услуг по передаче электрической энергии, поскольку у последнего отсутствует законное основание пользования  объектами электросетевого хозяйства, а также статус сетевой организации, судом апелляционной инстанции не принимается по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что стороны исполняли определенные договором обязательства. Исполнитель оказывал услуги по передаче электрической энергии потребителям Заказчика, а Заказчик принимал услуги, подписывал акты выполненных работ и оплачивал услуги по передаче и распределению электрической энергии в порядке, установленном договором от 27.07.2006. В дальнейшем отношения между сторонами по оказанию услуг по передаче электрической энергии не прекращались. 

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" содержится аналогичная правовая позиция о толковании п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой отношения, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, по мнению апелляционной коллегии, данные отношения следует рассматривать как договорные, поскольку фактически между сторонами сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением.

Однако, в пункте 136 Правил N 530 указано, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, и настоящим разделом.

С учетом указанных норм отсутствие у предприятия статуса сетевой организации не освобождает ее от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в ее сетях по зависящим от нее обстоятельствам при транзите этой энергии конечным потребителям общества.

Довод общества о том, что Администрация местного самоуправления г. Владикавказ является  участником отношений по передаче электрической энергии и с нее следует взыскивать стоимость потерь при передаче электрической энергии, поскольку она является собственником объекта электрического хозяйства,  по которому производилась передача электроэнергии, судом апелляционной инстанции не принимается по следующим основаниям. Как видно из материалов дела администрация местного самоуправления г.Владикавказа не является сетевой организацией и не вправе оказывать услуги по передаче энергии, исходя из особенностей его правоспособности; тариф на оказание таких услуг для администрации не утверждался. В связи с чем, данные обстоятельства не позволяют рассматривать названного ответчика в качестве участника отношений по передаче энергии по договору от 27.06.2006. Поэтому на администрацию не распространяются положения пункта 50 Правил о возмещении энергоснабжающей организации фактических потерь в собственных сетях. Иных норм, возлагающих на данного ответчика обязанность по компенсации потерь в сетях, законодательство в сфере энергоснабжения не содержит.

 Вместе с тем,  представители ВМУП «Владикавказэнерго» в судебном заседании пояснили, что задолженность перед ОАО «Севкавкзэнерго» за компенсацию фактических потерь электроэнергии в размере 35 058 862,28 рублей с учетом НДС  признают. Кроме того, указанная задолженность подтверждена актами приема-передачи полезного отпуска,  подписанными директором предприятия и общества.

Таким образом, предъявленные по основному и встречному искам суммы задолженности и расчеты по ним сторонами не оспорены.

Также, представители предприятия просят произвести зачет требований ВМУП «Владикавказэнерго» к ОАО «Севкавказэнерго» о взыскании стоимости услуг в размере 45 559 732,78 рублей (с учетом НДС) и требования ОАО «Севкавказэнерго» к ВМУП «Владикавказэнерго» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 35 058 862,28 рублей, с учетом НДС.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании вышеизложенного, в результате произведенного зачета суд пришел к выводу о том, с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ВМУП «Владикавказэнерго» должно быть взыскано 10 500 870,5 рублей  (с учетом НДС).

Согласно статьям 101, 102, 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что ОАО «Севказвказэнерго» при предъявлении иска уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей, с предприятия в пользу общества следует взыскать государственную пошлину во встречному иску в размере 100 000 рублей. Вместе с тем, требования предприятия  по основному иску также  удовлетворены, в связи с чем с общества следует взыскать государственную в доход федерального бюджета в размере 100 000 рублей.  Кроме того,  государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на  общество,  поскольку  по существу спор рассмотрен не в пользу ОАО «Севкавказэнерго».

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2010 по делу № А63-223/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования ВМУП «Владикавказэнерго» удовлетворить полностью и взыскать с открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавказэнерго» задолженность в сумме 45 559 732,78 рублей.

Встречные исковые требования ОАО «Севкавказэнерго»  удовлетворить и взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавказэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» 35 058 862,28 рублей стоимости потерь при передаче электрической энергии. В удовлетворении встречного иска  к администрации г.Владикавказа отказать.

В результате зачета взаимных требований взыскать открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавказэнерго»  10 500 870,5 рублей стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                          С.И. Джамбулатов

                                                                                                                     Д.А. Белов