Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А25-818/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
административной ответственности (часть 2
статьи 206 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации) либо решение
о признании незаконным и об отмене
оспариваемого решения административного
органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации).
Учитывая, что в Особенной части Кодекса административные правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства о защите прав потребителей, не выделены в отдельную главу, при квалификации конкретного правонарушения следует выяснять, были ли им нарушены требования (правила), установленные нормами законодательства о защите прав потребителей, имея в виду, что решение по делу об указанных административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении одного года со дня их совершения (статья 4.5 Кодекса). Вменяемое обществу правонарушение - осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии) - содержится в главе 14 Кодекса, устанавливающей виды административных правонарушений в области предпринимательской деятельности. Объектом данного правонарушения является нарушение подпункта 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Защита установленного порядка осуществления видов деятельности, в отношении которых Законом о лицензировании предусмотрено получение специального разрешения (лицензии), является приоритетной целью действия охранительной нормы, установленной частью 2 статьи 14.1 Кодекса. Объективная сторона правонарушения заключается в несоблюдении требований законодательства о лицензировании. Таким образом, исходя из обстоятельств данного дела, с учетом существа правонарушения, характера охранительных правоотношений, возникших в результате неисполнения обществом обязанности по получению лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, суд апелляционной инстанции считает, что срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности по данному составу правонарушения исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса в редакции, действующей с 04.05.2010, и составляет три месяца со дня выявления совершенного административного правонарушения. Днем обнаружения вменяемого обществу правонарушения является день фиксирования должностным лицом налоговой инспекции, уполномоченным составлять протоколы, факта отсутствия у данного юридического лица лицензии на осуществляемый им вид деятельности, а именно 18 мая 2010 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности должен исчисляться с этой даты. Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции срок давности привлечения к административной ответственности не истек, а к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции данный срок давности истек, решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.08.2010 по делу №А25-818/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт. Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г.Краснодару в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Тагалекова К.В. по части 2 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий А.Л. Фриев Судьи: А.П. Баканов С.И. Джамбулатов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А77-482/08. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|