Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А63-1937/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А63-1937/2010

11 октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 г., полный текст постановления изготовлен 11 октября 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей Баканова А.П., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Боровской Светланы Викторовны и Бороздинова Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2010 по делу №А63-1937/2010 по иску Звягинцева Виктора Федоровича к Пыжовой Елене Викторовне, Боровской Светлане Викторовне, Бороздинову Владимиру Викторовичу, закрытому акционерному обществу АТП «Красногвардейское», третьи лица – закрытое акционерное общество «Центральный объединенный регистратор в лице НР ЮФО «Ставропольский филиал закрытого акционерного общества «Центральный объединенный регистратор» о признании недействительным договоров купли-продажи и дарения акций, о признании права собственности на 2 767 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества АТП «Красногвардейское» (судья Чернобай Т.А.),

при участии в судебном заседании:

от Звягинцева Виктора Федоровича – не явились, извещены (уведомление №562279),

от закрытого акционерного общества АТП «Красногвардейское» - не явились, извещены (уведомление №562255, 562248),

от Боровской Светланы Викторовны – не явились, извещены (уведомление №562231),

от Бороздинова Владимира Викторовича – не явились, извещены (уведомление №562224),

от Пыжовой Елены Викторовны – не явились, извещены (телеграмма от 01.10.2010),

от закрытого акционерного общества «Центральный объединенный регистратор» в лице НР ЮФО «Ставропольский филиал закрытого акционерного общества «Центральный объединенный регистратор» - не явились, извещены (уведомление №577914),

от открытого акционерного общества «Независимый регистратор ЮФО» - не явились, извещены (уведомление №577891,577907),

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев Виктор Федорович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к Пыжовой Елене Викторовне, Боровской Светлане Викторовне и Бороздинову Владимиру Викторовичу с иском о признании недействительными договора купли-продажи ценных бумаг от 16.06.2008 и договора дарения акций от 17.11.2008 в части 2 767 обыкновенных именных акций ЗАО АП «Красногвардейское» и с иском о признании права собственности на 2 767 обыкновенных именных акций ЗАО АП «Красногвардейское».

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2010 дела № А63-1935/2010 и № А63-1937/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2010 были приняты уточненные исковые требования и по заявлению истца ЗАО АП «Красногвардейское» было привлечено в качестве соответчика.

В судебном заседании 12.07.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать недействительным договор купли-продажи ценных бумаг в количестве 2 767 акций от 16.06.2008, заключенный между Пыжовой Е. В. и Боровской С.В., признать недействительным договор дарения акций, заключенный 17.11.2008 между Боровской С.В. и Бороздиновым В.В. в части 2767 акций, истребовать из чужого незаконного владения 2 767 акций, учтенных на лицевом счете Бороздинова В.В. №131, признать право собственности на обыкновенные именные акции в количестве 2767 штук, находящиеся на лицевом счете Бороздинова В.В. №131, за Звягинцевым Виктором Федоровичем.

Решением суда от 19.07.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным договор купли-продажи ценных бумаг в количестве 2 767 акций от 16.06.2008, заключенный между Пыжовой Е.В. и Боровской С.В., признал недействительным договор дарения акций, заключенный 17.11.2008 между Боровской С.В. и Бороздиновым В.В., в части дарения 2767 акций, истребовал из чужого незаконного владения 2 767 акций, учтенных на лицевом счете Бороздинова В.В. №131, признал право собственности на обыкновенные именные акции в количестве 276 штук, находящиеся на лицевом счете Бороздинова В.В. №131, за Звягинцевым Виктором Федоровичем и взыскал с Пыжовой Е. В. , Боровской С. В., Бороздинова В. В. и ЗАО АТП «К;расногвардейское» в пользу Звягинцева В. Ф. по 1 500 руб. всего 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт  мотивирован недействительностью договора купли-продажи акций, заключенный между Пыжовой Е. В. и Боровской С.В. 16.06.2008.

Не согласившись с принятым решением, Боровская Светлана Викторовна и Бороздинов Владимир Викторович обратились с апелляционными жалобами. Боровская Светлана Викторовна просит решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2010 по делу №А63-1937/2010 отменить. По мнению заявителя, Звягинцев В.Ф. не доказал принадлежности ему акций ЗАО АП «Красногвардейское» в количестве 2 767 шт. В материалах дела имеется список акционеров ЗАО АП «Красногвардейское» по состоянию на 18.12.1998 в котором под номером 52 числится Пыжова Е.В. Заявитель указывает, что он также является добросовестным приобретателем акций.

Бороздинов Владимир Викторович просит решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2010 по делу №А63-1937/2010 отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, приостановив производство по делу до разрешения в установленном порядке уголовного дела №89515. По мнению заявителя, судом нарушены нормы материального права, а также пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От закрытого акционерного общества «Центральный объединенный регистратор» и Пыжовой Елены Викторовны поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционных жалобы в отсутствие представителей. Ходатайства удовлетворены судом.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей для участия в судебном заседании не направили отзыва на апелляционные жалобы не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2010 по делу №А63-1937/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО АП «Красногвардейское» создано в результате реорганизации в форме преобразования товарищества с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятия «Красногвардейское» и является его правопреемником, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью автотранспортного предприятия «Красногвардейское» от 18.12.1998, уставом ЗАО АП «Красногвардейское», зарегистрированным постановлением главы Красногвардейской районной государственной администрации от 24.12.1998 № 697 и свидетельством о государственной регистрации общества, выданным главой администрации Красногвардейского района, регистрационный № 65.

18.12.1998 в соответствии с передаточным актом, все архивы ТОО АТП «Красногвардейское» переданы ЗАО АТП «Красногвардейское», в тот же день решением внеочередного общего собрания участников ТОО АТП «Красногвардейское» утвержден порядок обмена долей участников ТОО АТП «Красногвардейское» на акции ЗАО АП «Красногвардейское» в виде положения (протокол № 1 от 18.12.1998).

Пунктом 2.2. положения о порядке обмена долей участников ТОО АТП «Красногвардейское» на акции вновь создаваемого в результате реорганизации в форме преобразования закрытого акционерного общества автотранспортного предприятия «Красногвардейское», утвержденного решением внеочередного общего собрания участников ТОО АТП «Красногвардейское» (протокол № 1 от 18.12.1998), определено, что обмен долей участников ТОО АТП «Красногвардейское» на акции осуществляется в следующем порядке: на каждые 10 рублей номинальной стоимости доли участника ТОО АТП «Красногвардейское» участник получает одну обыкновенную именную акцию ЗАО АП «Красногвардейское» номинальной стоимостью десять рублей.

В материалах дела имеется список долей учредителей в уставном фонде товарищества в котором Звягинцев Виктор Федорович указан под 72 номером. Пыжова Елена Викторовна в списке отсутствует.

На основании данных лицевых счетов членов ТОО АТП «Красногвардейское» Звягинцев Виктор Федорович числится под шестидесятым номером и размер его вклада на 24.06.1993 составляет 346 543 руб. Пыжова Елена Викторовна в указаном списке лицевых счетов отсутствует.

Согласно списку пересчета долей в зависимости от стажа и зарплаты, составленному ТОО АТП «Красногвардейское» по состоянию на 01.03.1998 состоящему из 126 человек, Звягинцев Виктор Федорович указан под номером 52, его доля при пересчете составляет 0,83. Пыжова Елена Викторовна в данном списке также отсутствует.

Однако в списке распределения акций между акционерами ЗАО АП «Красногвардейское» под номером 52, которому соответствует 2 767 акций, вне алфавитного порядка указана Пыжова Елена Викторовна. Она также указана под номером 52 и в списке акционеров ЗАО АП «Красногвардейское» по состоянию на 18.12.1998.

Как установлено судом первой инстанции, Пыжовой Еленой Викторовной на предварительном следствии 03.07.2010 и 15.06.2010 и поддержанными ею в соответствии с нотариально заверенным заявлением даны показания, что, в 1998 году в связи с предстоящим сокращением численности работников предприятия, зная, что Звягинцев В.Ф. собирается уходить на пенсию, она попросила его передать ей принадлежащие ему акции во временное пользование. При этом Звягинцевым В.Ф. было поставлено условие, что она не имеет права распоряжаться его акциями, то есть по условиям данного соглашения собственником акций должен был оставаться Звягинцев В.Ф. После этого она объявила на работе об этом Боровской С.В., которая и вела списки акционеров и директору предприятии Лосеву В.П. Денег в счет выкупа долей участников ТОО АТП «Красногвардейское» при переходе на ЗАО АП «Красногвардейское» не вносила.

Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Акции являются одной из разновидностей ценных бумаг на основании статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с лицевым счетом членов ТОО АТП «Красногвардейское», списком пересчета долей в зависимости от стажа и зарплаты, составленным ТОО АТП «Красногвардейское» Звягинцев В.Ф., имел право на получение 2 767 обыкновенных именных акций, что составляет 0,83 % обыкновенных именных акций ЗАО АП «Красногвардейское».

Доказательств основания приобретения Пыжовой Е.В. акций ЗАО АП «Красногвардейское» при его создании путем реорганизации в материалы дела ответчиком  не представлено.

В связи с изложенным, в результате реорганизации ТОО АТП «Красногвардейское» в ЗАО АП «Красногвардейское» 2 767 обыкновенных именных акций ЗАО АП «Красногвардейское» должны были быть отражены на лицевом счете Звягинцева Виктора Федоровича.

В связи с чем, между Звягинцевым В.Ф. и Пыжовой Е.В. не заключалось сделок по поводу определения юридической судьбы, доли в ТОО АТП «Красногвардейское», и передачи 2 767 обыкновенных именных акций ЗАО АП «Красногвардейское».

Таким образом, Пыжова Е. В. не приобрела в установленном законом порядке право собственности на 2 767 обыкновенных именных акций ЗАО АП «Красногвардейское».

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 2 статьи 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска только удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра, но не является правоустанавливающими.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Данное положение, закрепляющее одно из оснований приобретения права собственности, направлено на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку Пыжова Е. В. не являлась собственницей спорных акций, она не имела права их отчуждать, в связи с чем, договор купли-продажи акций, заключенный между Пыжовой Е. В. и Боровской С.В. 16.06.2008 является недействительной сделкой.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Данное правило не применяется к добросовестному приобретателю в силу положений статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Боровская С.В. не является добросовестным приобретателем спорных акций поскольку исходя их смысла статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестным приобретателем является лицо, которое приобрело возмездно имущество у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

В