Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А63-848/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                       Дело № А63-848/09

06 октября  2010 года                                                                         16АП-939/09(2)

06 октября  2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

06 октября  2010 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей: Белова Д.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу Пантелеева В.М. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2009 по делу №А63-848/09 по исковому заявлению Пантелеева Валентина Михайловича и Ошкина Владимира Егоровича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива», Ошкину Александру Владимировичу, Ошкиной Ирине Геннадьевне, Ошкиной Ольге Ивановне, с участием третьего лица - Скоробогатова Владимира Павловича, о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива», проведенного 04.11.2000, о выводе Пантелеева В.М. из состава участников общества и внесении изменений в учредительные документы ООО «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива»; о признании недействительным решения Отдела правовой работы и регистрации субъектов предпринимательской деятельности Георгиевской территориальной государственной администрации Ставропольского края о регистрации изменений в учредительные документы ООО «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива» от 09.11.2000 №1599/ид; о признании за Пантелеевым Валентином Михайловичем права на долю в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива» в размере 34% (три тысячи четыреста рублей) уставного капитала ООО «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива»; об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края внести изменения о составе учредителей в Единый государственный реестр юридических лиц, учредительный договор и устав ООО «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива», соответствующие тексту протокола общего собрания участников ООО «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива» от 20.04.2000 №1,  (судья Шаповалова А.В.),

в судебное заседание явились:

от  Ошкина А.В. – Ошкин А.В. (лично),

от Пантелеева В.М.- Чехова М.М. по доверенности от  24.12..2009,

от Ошкина В.Е. – Фоломеев А.В по доверенности от 20.08.2010, Ошкин В.Е. (лично),

от ООО СХП "Агроинициатива" –  Ошкин А.В. (директор),

в отсутствии представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного  заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев Валентин Михайлович и Ошкин Владимир Егорович обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края (далее – налоговая инспекция), обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива» (далее – общество), Ошкину Александру Владимировичу, Ошкиной Ирине Геннадьевне, Ошкиной Ольге Ивановне, с требованием о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива», проведенного 04.11.2000, о выводе Пантелеева В.М. из состава участников общества и внесении изменений в учредительные документы ООО «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива»; о признании недействительным решения Отдела правовой работы и регистрации субъектов предпринимательской деятельности Георгиевской территориальной государственной администрации Ставропольского края о регистрации изменений в учредительные документы ООО «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива» от 09.11.2000 №1599/ид; о признании за Пантелеевым Валентином Михайловичем права на долю в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива» в размере 34% (три тысячи четыреста рублей) уставного капитала ООО «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива»; об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края внести изменения о составе учредителей в Единый государственный   реестр   юридических  лиц,   учредительный  договор   и  устав   ООО «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива», соответствующие тексту протокола общего собрания участников ООО «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива» от 20.04.2000 №1, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Скоробогатова Владимира Павловича с. Обильное Георгиевского района.

 Заявленные требования мотивированы отсутствием заявления Пантелеева В.М. о выходе из числа участников общества.  Также заявители указывают, что не подписывали протокол общего собрания участников общества от 04.11.2000, на котором Пантелеев В.М. выведен из числа участников ООО «СХП «Агроинициатива» якобы по его заявлению. Кроме того, Ошкин В. Е. ссылается на то, что Ошкин А. В. ввел его в заблуждение, сообщив о том, что Пантелеев В.М. , выходя из числа участников общества, уступил свою долю Ошкину А. В.

Истцы заявили отказ от иска в части признания недействительным решения Отдела правовой работы и регистрации субъектов предпринимательской деятельности Георгиевской территориальной государственной администрации Ставропольского края о регистрации изменений в учредительных документах ООО «СХП Агроиници атива» от 09.11.00 №1599/ид; производство по делу в этой части просили прекратить. В остальной части исковые требования оставили без изменения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2009 производство по делу в части исковых требований о признании недействительным решения  Отдела  правовой  работы  и  регистрации  субъектов   предпринимательской деятельности Георгиевской территориальной государственной администрации Ставропольского края о регистрации изменений в учредительные документы ООО «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива» от 09.11.2000 №1599/ид прекращено. В удовлетворении остальных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцы могли узнать о выводе Пантелеева В.М. из числа участников общества с 2001 года, не получив уведомления о проведении очередного общего собрания участников общества, а также истцы пропустили установленный законом срок исковой давности.

Не согласившись с данным решением суда, Пантелеева В.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод  о том, что Пантелеевым В.М. заявлены требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества, тогда как  им  заявлены требования об истребовании своей доли из чужого незаконного владения и восстановления положения, существовавшего на момент нарушения  права. По мнению заявителя жалобы, суд сделал неправильный вывод о пропуске срока исковой давности. В судебном заседании представитель Пантелеева В.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

Ошкин А.В. и представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на них,  просил решение суда  первой инстанции оставить  без изменения.

Представитель Ошкина В.Е. и  Ошкин В.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда  первой инстанции оставить  без изменения.

В судебное заседание представители других лиц, участвующих в деле,  не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлены статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 5 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из апелляционной жалобы Пантелеева В.М. следует, что решение суда обжаловано им в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Возражений против пересмотра судебного акта в обжалованной части от сторон не поступило.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения принятого решения суда первой инстанции по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела и установлено судами, 20.04.2000 на основании решения общего собрания участников создано ООО СХП «Агроинициатива». Согласно уставу общества и учредительному договору в редакции от 20.04.2000 его участниками являлись Ошкин Владимир Егорович - 33% (три тысячи сто) рублей; Пантелеев Валентин Михайлович - 34% (три тысячи четыреста) рублей; Ошкин Александр Владимирович - 33% (три тысячи сто) рублей (пункт 5.2 учредительного договора). Исполнительным директором общества назначен Скоробогатов В.П.

На основании протокола №1 от 20.04.00 и заявления участников общества 12.05.00 отделом правовой работы и регистрации субъектов предпринимательской деятельности Георгиевской территориальной государственной администрации Ставропольского края (далее – отдел правовой работы) зарегистрирован устав Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива», выдано свидетельство о государственной регистрации общества №1910.

03.11.00 в общество поступило заявление от Пантелеева Виктора Михайловича заявление о его добровольном выходе из состава участников ООО СХП «Агроинициатива». В соответствии с протоколом №2 общего собрания участников общества от 04.11.00 принято решение о выводе из состава участников общества Пантелеева В.М. по его личному заявлению; выкупе участником Ошкиным А.В. перешедшей к обществу доли вышедшего участника с перераспределением долей: Ошкин В. Е. - 3 300 руб. (33%), Ошкин А.В. - 6 700 руб. (67%); осуществлении оплаты оставшейся неоплаченной 50% части уставного капитала имуществом в виде набора офисной мебели на сумму 5 000 руб.; утверждены изменения в учредительный договор ООО СХП «Агроинициатива» от 20.04.00, в соответствии с которыми в преамбуле договора исключены фамилия и реквизиты участника Пантелеева В.М. ; пункт 5.2 статьи 5 изложен в следующей редакции: «Уставный капитал общества разделен на доли, которые выражены соответствующим процентом в уставном капитале общества. Размеры долей участников составляют: Ошкин Владимир Егорович - 3 300 руб. (33%), Ошкин Александр Владимирович - 6 700 руб. (67%)»; из статьи 16 исключена фамилия и данные участника Пантелеева В.М.

Соответствующие изменения внесены в устав общества 09.11.2000 отделом правовой работы.

Пантелеев В.М., полагая, что на основании заявления от 03.11.2000 о добровольном выходе из общества и протокола №2  общего собрания участников от 04.11.2000 он незаконно исключен из общества, обратился в арбитражный суд. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на 10.03.2008) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе. При этом участник общества считается вышедшим из состава учредителей с момента поступления такого заявления в общество.

Правовые последствия заявления о выходе из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в этом обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, обращенной (адресованной) обществу, из которого выходит участник, поскольку для ее совершения в соответствии с законом достаточно воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для порождения такой сделкой юридических последствий необходимо направление и получение обществом заявления участника.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, истец должен документально подтвердить довод о том, что заявление о выходе из состава участников общества подано не Пантелеевым В.М.

Как правильно указал суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, заявление о выходе из числа участников общества Пантелеевым В.М. не подавалось, поскольку данное заявление подано от имени Пантелеева Виктора Михайловича, тогда как уставом общества, утвержденным общим собранием  участников общества от 20.04.2000 и зарегистрированным в отделе правовой  работы от 12.05.2000, участником общества Пантелеев Валентин Михайлович. Кроме того, из справки об исследовании от 05.02.09 Экспертно-криминалистического отделения по Георгиевскому району ГУВД по Ставропольскому краю подпись от имени Пантелеева В.М. на заявлении от 03.11.00 и в протоколе от 04.11.00 общего собрания участников общества совершена неизвестным лицом. Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявление  о выходе из состава участников общества Пантелеев Валентин Михайлович не подписывал.

При таких обстоятельствах, решение участников общества от 04.11.00 о выводе Пантелеева В.М. из числа участников ООО «СХП «Агроинициатива» и продаже его