Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А20-440/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

сами по себе, без совокупности с другими доказательствами, не дают основания полагать, что общество владело спорными нежилыми помещениями на протяжении всего срока приобретательной давности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц участвующих в деле возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что общество, претендующее на титул собственника в связи с истечением срока приобретательной давности, не доказало соблюдение им в совокупности пяти необходимых условий (трёх объективных и двух субъективных) при которых возникает право собственности, а именно: открытое владение имуществом; непрерывность владения имуществом; владение имуществом в течение установленного законом срока; добросовестность владения имуществом; владение имущества как своим.

Принимая во внимании, что обществом не представлено достаточных доказательств подтверждающих право собственности на спорные нежилые помещения в силу части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть срока приобретательной давности, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

С учётом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2010 по делу № А20-440/2010 и принятию, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу нового судебного акта.

Обеспечительные меры, принятые 15.02.2010 определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-440/2010 подлежат отмене.

В соответствии с требованиями подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления неимущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Кроме того, согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и имущественное положение истца, суд апелляционной инстанции полагает возможным снизить размер государственной пошлины и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает, что с общества подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей и государственная пошлина за принятие обеспечительных мер по делу в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2010 по делу № А20-440/2010 отменить.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Восход М» отказать.

Обеспечительные меры, принятые по делу № А20-440/2010, отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход М» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей и государственную пошлину за принятие обеспечительных мер по делу № А20-440/2010 в размере 1 000 рублей.

Председательствующий                                                                                    С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                                О.В. Марченко

                                                                                                                             Н.В. Винокурова

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А22-748/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а  »
Читайте также