Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу n А15-2099/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и оставить иск без рассмотрения в части

суда Республики Дагестан от 17.02.2006 г.  по делу № А15-2099/2005 об отказе в удовлетворении исковых требований Шапиева С.Ш. является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения  Госкомимущества РД от 13.10.1993 г.  № 373-р  в процессе  приватизации производственного объединения «Дагтрансагентство» создано ОАО «Дагтрансагентство», зарегистрированное  решением  администрации Советского района г. Махачкалы от 18.11.1993 г. № 4.

Уставный  капитал общества составлял 372 000 рублей и был разделен  на 372 обыкновенные акции.

Регистрация выпуска  акций общества  осуществлена Минфином РД  01.02.94 г.

Решением общего собрания акционеров от 23.03.1995 г.  (протокол № 8) генеральным директором общества  избран Шапиев С.Ш., приступивший к исполнению своих обязанностей на основании приказа № 05 от 24.03.1995 г.

28.07.1997 года  общество осуществило дополнительный выпуск акций   в количестве 372  акции общей номинальной стоимостью 205 000 руб. (Протокол  № 3  общего собрания  акционеров от 28.04.97 г.)

В материалах дела имеется  справка   Министерства финансов РД  № 09-44 от 28.07.1997 г.  о том, что  акции ОАО «Дагтрансагентство» зарегистрированы в Министерстве финансов  РД 28.07.1997 г. по коду 03-1-344.

14.07.2005 г.  состоялось решение внеочередного общего собрания акционеров, на котором принято решение об избрании  генеральным директором общества Шапиевой Умуризы Омаровны.

Шапиев С.Ш. и Гасанова А.Ш. не принимали участия во внеочередном  общем собрании акционеров  14.07.2005 г. и  при  обращении в суд с исковым заявлением сослались на нарушение своих прав акционеров, которое, по их мнению, выразилось в  нарушении   порядка созыва  внеочередного собрания,  и принятия на нем решения по вопросам повестки дня.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах»  сообщение о проведении общего  собрания  акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения.

Судом первой инстанции  установлено и нашло отражение в  решении суда, что  акционер Шапиев С.Ш. своевременно и в установленном законом порядке был уведомлен о времени и месте проведения  внеочередного общего  собрания акционеров, что подтверждается  уведомлением о вручении ему заказного письма.

Судом апелляционной инстанции  установлено, что публикация о проведении внеочередного общего собрания ОАО «Дагтрансагентство» 14.07.2005 г.  в 12  часов  по адресу  г. Махачкала, ул. Батырая, 3  помещена в  Республиканской общественно-политической газете  «Дагестанская правда» № 150 (23880) от 01.07.2005 г.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об итогах выпуска ценных бумаг  акционерами, владеющими более 5 % акций общества, являются Шапиев С.Ш. – 36.6 %, Бадышева Б.С. – 36,6 % , Магомедов Н.Б. – 20,0 %.

Гасанова А.Ш.  по данному отчету не является акционером, владеющим более 5 % акций общества.

Истцы (Шапиев С.Ш. и Гасанова А.Ш.)  в исковом заявлении указали, что  Гасанова А.Ш. приобрела акции  у акционеров общества, в том числе: в 1995 году  в количестве 208 штук и в 2003 году в количестве 106 штук, что составляет  314 акций.

В подтверждение факта приобретения Гасановой А.Ш. акций общества истцы ссылались на акт передачи акций  25.12.1997 г. Магомедовым  Н.Б. Гасановой А.Ш.

Довод о приобретении Гасановой А.Ш. 208 акций в 1995 году  отклоняется как несоответствующий имеющимся в деле доказательствам, поскольку опровергается  отчетом об итогах выпуска ценных бумаг (акций) ОАО «Дагтрансагентство», зарегистрированным 28.08.1997 г. Министерством финансов РД, согласно которому  Гасанова А.Ш. не значится  акционером, владеющим более 5 % акций общества.

Довод о приобретении Гасановой А.Ш. в 2003 году акций в количестве 106 штук у Магомедова Н.Б. подлежит отклонению.

Указанный довод был положен в основу  постановления апелляционной инстанции  РД от 19.02.06 г., отмененного  постановлением  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по заявлению Бадышевой Б.С. о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве  вновь открывшегося обстоятельства апелляционным судом признан  установленный приговором суда от  14.03.2007 г.,  вынесенным в отношении осужденного Шапиева С.Ш., факт совершения им преступных действий, выразившихся в подделке документов, которые были представлены в апелляционную инстанцию Арбитражный суда Республики Дагестан.

По уголовному делу в частности установлено, что  примерно в середине 2002 г.,  директор ОАО «Дагтрансагентство» Шапиев С.Ш  передал главному бухгалтеру  Алиевой З.А. чистые бланки,  на которых было указано: «Магомедов Нариман Багаутдинович» и его подпись.

На указанных бланках главный бухгалтер Алиева З.А. на печатной машинке напечатала текст формы передачи акций другому лицу и акт передачи акций.

На одном листе  она проставила дату 25.12.1997 г., на другом 23.11.1993 г. и печать ОАО «Дагтрансагентство».

Ни Магомедов Н.Б., ни Гасанова Б.Ш. при этом не присутствовали.

В действительности Магомедов Н.Б.  продал принадлежащие ему 20,7 % акций Шапиеву Арсену Сулеймановичу в феврале 2004 г.

О том, что он – Магомедов Н.Б., якобы, продал свои акции Гасановой А.Ш., он узнал только в арбитражном суде в 2004 году.

Изложенные обстоятельства находят подтверждение  в выводах заключения эксперта  по уголовному делу (Заключение № 498 от 21.08.2006 г.), в котором сказано, что: «Все рукописные записи в Акте передачи  акций другому лицу от 25.12.1997 г. и в  форме  для передачи акций, от 25.12.1997 г., кроме  записи «Магомедов Нариман Багаутдинович и подпись»,  выполнено в период июнь-декабрь 2002 г.

Рукописные записи:  «Магомедов Нариман Багаутдинович и подпись» в Акте передачи  акций другому лицу от 25.12.1997 г. и  форме  для передачи акций, от 25.12.1997 г. выполнены в период до 1998 г.».

Обстоятельства фальсификации доказательств  были подтверждены в ходе рассмотрения уголовного дела  главным бухгалтером  общества – Алиевой З.А. (что нашло отражение в приговоре суда от 14.03.2007 г.), которая, являясь также  свидетелем  в суде апелляционной инстанции РД  также сообщила суду, что  акты передачи акций Магомедовым  Н.Б. Гасановой А.Ш.  были оформлены в период 2000-2002 годах.

Пояснение Алиевой З.А. нашло отражение в протоколе судебного заседания  по делу, рассмотренному  апелляционной инстанцией Арбитражного суда Республике Дагестан.

Судом установлено, что в материалах дела имеются бесспорные доказательства того, что акт передачи акций и форма передачи акций от Магомедова Н.Б. Гасановой А.Ш. являются поддельными, а Гасанова А.Ш. не является собственником указанных акций общества.

Судом исследован  договор от 09.02.2004 г. купли-продажи Шапиевым А.С. акций  общества в количестве 149 штук у Магомедова Н.Б. Договор признан судом правомерным.

На основании вышеизложенного Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что факт  владения на праве собственности  Шапиевым А.С. акциями общества  находит свое документальное подтверждение.

Данный факт установлен приговором суда от 14.03.2007 г. в отношении Шапиева С.Ш.

Факт принадлежности акций Бадышевой Б.С. также подтверждается имеющимся в материалах дела сертификатом акций, выданным не ее имя.

Довод о том, что Бадышева Б.С. не является акционером ОАО «Дагтрансагентство» и не имела права принимать участие в общем собрании, подлежит отклонению, поскольку не соответствует материалами дела и противоречит  Федеральному закону «Об акционерных обществах».

Довод о лишении Бадышевой Б.С. принадлежащих ей акций в связи с  их неоплатой, подлежит отклонению, поскольку противоречит Федеральному закону «Об акционерных обществах».

Судом  исследован  протокол внеочередного общего собрания акционеров  от  25.12.1997 г. В повестке дня данного собрания указан один вопрос – перевод  неоплаченных акций  владельцу акций Гасановой Абутай  Шапиевне.

На  указанном собрании присутствовали акционеры  Шапиев С.Ш. – 272 голоса, Магомедов Н.Б. – 149 голосов, Бадышева Б.С. – 272 голоса, а также   Гасанова А.Ш. не являющаяся акционером  ОАО «Дагтрансагентство».

Собранием было принято решение считать акции, принадлежащие Магомедову Н.Б. и Бадышевой Б.С. (149 акций и 272 акции соответственно) недействительными, то есть утратившими свою силу.

Однако при этом в протоколе внеочередного общего собрания  указан новый состав акционеров: Шапиев С.Ш. – 272 акции, Гасанова А.Ш. – 421 акция (149 акций + 272 акции).

В соответствии со ст. 34 Федеральным законом  «Об акционерных обществах»  акция, принадлежащая  учредителю общества, не предоставляет  права голоса до момента ее  полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.

В случае неполной оплаты  акций в течение срока, установленного  законом  право собственности на акции, цена размещения которых соответствует  неоплаченной сумме,  переходит к обществу. Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют права голоса и не учитываются при  подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды.

Такие акции должны быть реализованы  обществом по цене не ниже их номинальной стоимости  не позднее  одного года после их  приобретения обществом, в противном случае общество обязано принять решение  об уменьшении своего уставного капитала.

Судом установлено, что общим собранием решение о реализации акций, изъятых у Бадышевой Б.С.,  обществом не принималось.

Было принято решение о признании этих акций недействительными, что предполагает  уменьшение Уставного капитала общества, но вместо этого, этим же протоколом   указано о поступлении акций к Гасановой  А.Ш., которая  уже на этом же собрании голосовала данными акциями, при том, что присутствовала на данном собрании,  не имея  ни одной акции, а следовательно, не являясь акционером общества.

На данном основании довод о том, что Гасанова А.Ш. приобрела  в 1995 году акции общества в количестве 208 штук, подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о незаконности принятия решения о лишении Магомедова Н.Б. и Бадышевой Б.С. права собственности на акции,  поскольку   положения,  указанные в ст. 34 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» касаются   неоплаченных акций при  их первичном размещении обществом и не регулируют вопросы  отчуждения акций  акционером иным лицам.

Обществом  не принималось решение о реализации акций, перешедших к обществу.

Акции, признанные  недействительными и утратившими  свою силу, не могут быть переданы  иным лицам, а, следовательно, не могут предоставлять право голоса.

Как видно из протокола общего собрания от  25.12.1997 г. на указанную дату Гасанова А.Ш. не имела ни одной акции, поскольку акционерами, владеющими более 5%  акций указаны  Шапиев С.Ш. – 272 акции, что составляет 36,6 %, Бадышева  Б.С. – 272 акции,  что также составляет 36,6 % и Магомедов Н.Б  - 149 акций, что составляет 20,0 %.

На данном основании довод о  приобретении Гасановой А.Ш.  208 акций в 1995 году подлежит отклонению.

Суд учитывает, что приговором суда от 14.03.2007 г. на основании заключения эксперта № 250/2 от 05.07.06 г. установлено, что  протокол  собрания от 25.12.97 г.  является поддельным (печать не идентична изъятой  в баке), что является дополнительным основанием недействительности  содержащихся в нем сведений.

В соответствии со ст. 55, 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров  может быть проведено  по требованию  акционеров,  являющихся владельцами не менее чем 10 %  голосующих акций общества на дату  предъявления требования. Общее собрание правомочно, если  в нем приняли участие  акционеры,  владеющие в совокупности  более чем половиной  голосов размещенных голосующих акций общества.

Общее количество акций, принадлежащих Шапиеву А.С. и Бадышевой Б.С. на дату проведения внеочередного общего собрания  14.07.05 г. составляет 421 акция,  или 56,6 %  от общего количества акций общества, в том числе:

Шапиеву А.С. принадлежит 149 акций, что составляет 20,0 % акций;

Бадышевой Б.С. принадлежит 272 акции, что составляет 36,6 % акций.

Ответчики  имели право требовать созыва внеочередного общего собрания и  голосовать по вопросам его  повестки дня.

В материалах дела имеются  реестры  владельцев ценных бумаг за период с 01.02.1994 г. по 30.02.2004 г., представленные  в суд апелляционной инстанции РД Шапиевым С.Ш., который, как установил суд, являясь генеральным директором ОАО «Дагтрансагентство», выполнял функции реестродержателя. Из указанных реестров  следует, что Шапиев А.С. и Бадышева Б.С. не значатся акционерами ОАО «Дагтрансагентство».

Приговором  от 14.03.2007 г. установлено, что печати  ОАО «Дагтрансагентство»  имеющиеся на указанных реестрах   периода с 01.02.1994 г. по  30.06.2004 г. нанесены не печатью ОАО «Дагтрансагентство», изъятой  в банке на карточках образцов  подписей и оттиска печати.

Указанное обстоятельство свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в  реестрах владельцев ценных бумаг общества.

В соответствии с пунктом 7  ст. 49 Федерального закона  «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением  требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ  устава общества в случае, если он не принимал участия  общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения  и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе  обжалуемое решение, если голосование  данного акционера  не могло повлиять на результаты  голосования, допущенные  нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков  данному акционеру.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что  нарушения при  созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Дагтрансагентство» 14.03.2005 г. отсутствуют.

Решением об избрании  генеральным директором общества Шапиевой У.О., принятым на внеочередном общем собрании,  не причинены убытки  акционеру Шапиеву С.Ш.

Шапиев А.С. и Бадышева Б.С.  имели в совокупности 56,6 % голосов от общего числа голосов акционеров общества, что дало им право требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров и  голосовать по вопросам его повестки дня.

Гасанова А.Ш. не являлась акционером общества и  не должна  была быть извещена о проведении внеочередного общего собрания  14.03.2005 г.

Судом   установлено, что  исковое заявление подписано лицом, не имеющим право на его подписание.

Истцами по делу являются Шапиев С.Ш. и Гасанова А.Ш.

Исковое заявление подписано Шапиевым С.Ш. от своего имени  и от имени Гасановой А.Ш.

При этом Шапиев С.Ш.  действовал от своего имени и от имени Гасановой А.Ш.