Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу n А15-2099/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и оставить иск без рассмотрения в части

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности

судебных актов арбитражных судов апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                                        Дело  №А15-2099/2005

12 сентября  2007 г.                                                                                        (регистрационный номер

                                                                                          апелляционного производства 16АП-932/07

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2007 г., полный текст постановления изготовлен 12 сентября  2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Афанасьевой Л.В.

Судей Жукова Е.В., Луговой Ю.Б.

при   ведении   протокола судебного заседания   председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шапиева С.Ш. и Гасановой  А.Ш.   на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2006 г.  иуого края по делу № _________________________ по сиунной жалобе на опредление иуого края по делу № _________________________ по сиунной жалобе на опредление

по делу № А15-2099/2005  по иску ОАО «Дагтрансагентство» Шапиева С.Ш. и Гасановой  А.Ш. к ОАО «Дагтрансагентство», г. Махачкала

третьи лица: Бадышева Б.С., Шапиев А.С.

о признании  права на акции

при участии в судебном заседании:

представитель Шапиева С.Ш. – Сухорукова Ю.В. по доверенности от 15.08.2007 г. №15 РД 220844

Шапиев А.С.

представитель ОАО «Дагтрансагентство» и Бадышевой Б.С. – Акопджанов Д.Ю. по доверенности б/н от 30 июля 2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционеры ОАО «Дагтрансагентство» Шапиев С.Ш. и Гасанова  А.Ш. обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Дагтрансагентство» о признании  недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Дагтрансагентство» от 14.07.05 г.; о признании за Гасановой А.Ш.  права собственности на 527  акций  общества; о запрете Бадышевой  Б.С. и Шапиеву А.С. голосовать приобретенными акциями общества.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что внеочередное общее собрание проведено с нарушениями Федерального закона «Об акционерных обществах» и Устава общества. Истцы не были уведомлены о дате проведения собрания, а  Шапиев А.С. и Бадышева Б.С. не имели права на участие в собрании акционеров общества и голосовании по вопросам  повестки дня собрания.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.06 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда мотивировано тем, что созыв и проведение внеочередного общего собрания акционеров  14.07.05 г.  осуществлены с соблюдением Федерального закона «Об акционерных обществах», Шапиев С.Ш. был надлежащим образом уведомлен о дате проведения общего собрания,  Гасанова А.Ш. не представила доказательств принадлежности ей акций общества, следовательно, не являлась акционером и не должна была быть уведомлена о проведении  общего собрания  акционеров общества. Шапиев С.Ш. и Бадышева Б.Ш.  являются владельцами акций ОАО «Дагтрансагентство», имели право  участвовать в проведении собрания и принятии    решений по вопросам повестки дня собрания.

Не согласившись принятым решением, Шапиев С.Ш. и Гасанова А.Ш. обратились в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Дагестан с апелляционной жалобой, в которой просили  отменить  решение суда первой инстанции  от 17.02.2005 г.  и  удовлетворить иск, при этом ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам и материалам дела.

Постановлением апелляционной инстанции  Арбитражного суда Республики Дагестан от  19.06.2006 г. по делу А15-2099/2005 решение суда первой инстанции от 17.02.2006 г. отменено в части. Признано незаконным  решение внеочередного общего собрания  акционеров ОАО «Дагтрансагентство» от 14.07.2005 г. об избрании генеральным директором  общества Шапиевой У.О. За Гасановой  А.Ш. признано  право  собственности на принадлежащие ей 527 акций  общества, номинальной стоимостью 205 рублей каждая.

Постановление суда апелляционной инстанции  мотивировано тем, что Гасанова А.Ш. ко дню проведения общего собрания акционеров  14.07.05 г.  являлась владельцем более 50 % акций общества, поэтому в ее отсутствие собрание неправомочно, как не имеющее кворума, поскольку в нем приняли участие Бадышева Б.С. и Шапиев А.С., не обладающие совокупностью более чем половиной голосов голосующих акций общества. Шапиев А.С. и Бадышева Б.С.  в реестре  акционеров, составленном на дату  проведения собрания, не значатся, следовательно,  они не подлежали внесению в список  лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Бадышева Б.С. не является акционером, так  как принадлежавшие ей акции переданы  в распоряжение общества как не оплаченные  в установленный срок. Гасановой А.Ш. представлены доказательства приобретения ею акций в количестве 527 штук в 2000 – 2002 годах.

Постановлением кассационной инстанции от 28 августа 2006 г.  по делу А15-2099/2005 постановление апелляционной инстанции от 19.06.2006 г. оставлено  без изменения, кассационная жалоба  - без удовлетворения.

ОАО «Дагтрансагентство», а также акционеры  Шапиев А.Ш. и Бадышева Б.С. обратились в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции Республики Дагестан  от 19.02.06 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением  суда от 08.08.2007 г. заявления были возвращены  заявителям на том основании, что заявителями к заявлениям приложены незаверенные надлежащим образом светокопии  документов, указанных в приложении.

10.08.2007 г. Бадышева Б.С. повторно обратилась  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления  апелляционной инстанции Арбитражного суда  Республики Дагестан от 19.06.2006 г.

В заявлении Бадышева Б.С., просит  пересмотреть  постановление  апелляционной инстанции  Арбитражного суда РД от 19.02.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать Шапиеву С.Ш. и Гасановой  А.Ш.  в иске о признании незаконным  решения внеочередного общего собрания акционеров  от 14.07.05 г., и о признании за Гасановой А.Ш.  права собственности на 527 акций  общества, а  решение  Арбитражного суда  РД от 17.02.06 г.  оставить без изменения.

Свое заявление Бадышева Б.С. мотивировала тем, что  приговором  Советского районного суда РД от  14.03.07 г. Шапиев С.Ш. был признан виновным в  совершении преступлений, предусмотренных   ч.4 ст. 159 УК  и ч.1 ст. 327 УК РФ и приговорен  к  лишению свободы сроком  на 5 лет 6 месяцев  условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда, вступившим в законную силу, установлены факты подделки  документов, касающихся деятельности ОАО «Дагтрансагентство» и в частности:

подписи Гасановой А.Ш в доверенности от 10.02.06 г., выданной  на имя Шапиева С.Ш.;

подписи Гасановой А.Ш. в исковом заявлении, поданном  совместно с Шапиевым С.Ш.  с  требованием о признании незаконным  решения внеочередного общего собрания  и признании за Гасановой А.Ш. права собственности на 527 акций общества;

подписи Гасановой А.Ш.  в Акте передачи акций  другому лицу и в графе  «Ф.И.О. и адрес лица, получающего акции» формы передачи акций от  25.12.1997 г.;

подписи Гасановой А.Ш. в  доверенности от 10.02.06 г.;

подписи Гасановой А.Ш. в графе «Акционер: Гасанова А.Ш.»,  в протоколе общего собрания акционеров ОАО «Дагтрансагентство» от 25.05.03 г.,

подписи  Гасановой А.Ш. в графе  «Акционер  ОАО «Дагтрансагентство» в исковом заявлении от 12.12.05 г.

подписи Гасановой А.Ш. в  графе «секретарь собрания: Гасанова А.Ш.» в протоколе  № 1  общего собрания  акционеров;

подписи Гасановой А.Ш. в реестре  № 1036 реестрового листа  № 064-065,  в реестре № 193 реестровой книги № 000019,  для регистрации нотариальных действий нотариуса Омарова О.Р.

Приговором суда установлено, что оттиски печати в реестре  владельцев именных ценных бумаг эмитента ОАО «Дагтрансагентство» по состоянию на 01.07.04 г.,  Реестре владельцев именных ценных бумаг, журнал лицевых  счетов эмитент ОАО «Дагтрансагентство»,  периода с  01.02.94 г. по 30.06.04 г., протоколе общего собрания акционеров общества от 16.07.04 г.,  протоколе общего собрания акционеров общества от 20.05.03 г., уставе ОАО «Дагтрансагентство», Заявлении на имя  Департамента  Правительства РД по рынку ценных бумаг от 30.09.04 г., нанесены   не печатью ОАО «Дагтрансагентство», имеющейся на карточках образцов  подписей и оттиска печати, изъятой в банке.

Приговором суда установлены факты подделки иных документов, в том числе по указанию  Шапиева С.Ш., документов о передаче прав на акции общества и регистрации перехода прав на акции в реестре  акционеров общества.

Определением суда от 10.08.2007 г. заявление принято, дело назначено  к судебному разбирательству.

Постановлением от 28.08.07 г. Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  заявление Бадышевой Б.С. о пересмотре  постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда  Республики Дагестан  по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено,  постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.02.06 г. отменено, дело назначено к судебному разбирательству  в судебном заседании на 04.09.2007 г.

Постановление от 28.08.2007 г. мотивировано тем, что приговором  Советского районного суда Республики Дагестан от  14.03.07 г. Шапиев С.Ш. был признан виновным в  совершении преступлений, предусмотренных   ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч.1 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков), ему назначено  наказание в виде  лишения свободы сроком  на 5 лет 6 месяцев  условно с испытательным сроком 2 года. Приговор  суда от 14.03.07 г. вступил в законную силу  18.06.07 г. Факт фальсификации доказательств, а также  факт преступных действий Шапиева С.Ш.  выразившиеся в  подделке документов, представленных в Арбитражный суд  РД не  были известны лицам, участвующим в деле и суду при принятии решения  и постановления  от 19.06.06 г.

В апелляционной жалобе Шапиев С.Ш. и Гасанова А.Ш.  просят  решение суда  РД от 17.02.05 г. отменить  и удовлетворить исковые требования  о признании незаконным    и решения внеочередного общего собрания  акционеров  ОАО «Дагтрансагентство» от 14.07.05 г.; о признании за Гасановой А.Ш. права собственности на 527 акций общества  и о запрете Бадышевой Б.С. и Шапиеву А.С.  голосовать приобретенными акциями общества.

В обоснование заявленных требований указывают, что  Шапиев С.Ш. и Гасанова А.Ш., являясь акционерами ОАО «Дагтрансагентство», не были извещены и проведении внеочередного общего собрания  акционеров общества, назначенного на 14.07.05 г., кроме того, Гасанова А.Ш. ссылается на  имеющиеся доказательства  приобретения ею  527 акций общества.

В судебном заседании представитель Шапиева С.Ш. Сухорукова Ю.В. поддержала вышеизложенные доводы, просила принять постановление, которым отменить решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2006 г. и признать незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Дагтрансагентство» от 14.07.2005 г. об избрании генеральным директором общества Шапиевой У.О.,  как противоречащие требованиям главы 7 Федерального закона «Об акционерных обществах»; признать за акционером Гасановой А.Ш. право собственности на принадлежащие ей 527 акций общества номинальной стоимостью 205 рублей каждая.

Представитель ОАО «Дагтрансагентство» и Бадышевой Б.С. – Акопджанов Д.Ю. в судебном заседании просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Исковое заявление Гасановой А.Ш. просит оставить без рассмотрения, так как неизвестно кем оно подписано, поскольку в доверенности на  имя Шапиева С.Ш. подпись ей не принадлежит, что подтверждается материалами уголовного дела.

Шапиев А.С. поддерживает изложенные Акопджановым Д.Ю. доводы.

Представитель Шапиева С.Ш. – Сухорукова Ю.В. представила письменное ходатайство о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства при Администрации Левашинского района Республики Дагестан, поскольку решением Левашинского районного суда от 31 января 2007 г. Гасанова А.Ш. признана недееспособной.

В судебном заседании от 04 сентября 2007 г. объявлен перерыв до 06 сентября до 12 часов 00 минут.

Администрации Левашинского района Республики Дагестан направлено уведомление с просьбой принять необходимые меры для извещения Гасановой А.Ш. или ее опекуна (попечителя).

Уведомление с приложенными судебными актами направлено факсимильной связью.

06.09.2007 г. от государственного учреждения «Центр социального обслуживания населения в муниципальном образовании Левашинский район» поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Сообщалось также, что опекуном Гасановой А.Ш. был назначен Шапиев С.Ш., который отказался получить определение суда. Согласно отметки от 05.09.2007 г. на определении суда оперуполномоченным УВД по Левашинскому району Аббукаевым  Г.И. были приняты меры для вручения определения с выездом на место. Шапиев С.Ш. от подписи отказался.

При таких обстоятельствах законный представитель Гасановой А.Ш. – опекун Шапиев Ш.С. считается уведомленным надлежащим образом.

Суд отклонил ходатайство о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя Гасановой А.Ш.

Правильность решения суда от 17.02.06 г.  проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные доказательства, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного