Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А15-334/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

чужими денежными средствами является обоснованным.

Судом первой инстанции представленный истцом расчет процентов  проверен и признан арифметически правильным, в соответствии с которым подлежащая взысканию сумма процентов за период с 06.06.2007 по 06.05.2010 составляет 817 255 рублей, исходя из суммы долга 3 543 785 руб., учетной процентной ставки рефинансирования Сбербанка РФ на момент предъявления иска 8, 75 % годовых и 962 дня просрочки.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 817 255 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика и взысканы в сумме 35 503 рублей в пользу истца, уплатившего госпошлину в указанном размере при подаче иска, а также                      9 302 рубля недоплаченной госпошлины взысканы в доход Федерального бюджета.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального                            кодекса Российской Федерации  ответчик не предоставлял суду первой инстанции  доказательств в обоснование своих возражений против иска, изложенных                                    в апелляционной жалобе.

 Доводы ответчика о том, что договор подряда должен быть одобрен ООО «Кавказрегионгаз» в настоящее время ООО «Межрегионгаз», которому ООО «Дагестангазсервис» передал полномочия единоличного исполнительного органа на основании договора от 26.07.2007 не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку договор подряда подписан сторонами 22.01.2007, выполненные работы приняты 29.05.2007, то есть до заключения договора от 26.07.2007, на который ответчик ссылается без предоставления указанного договора суду.

Других доказательств в обоснование апелляционной жалобы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора в пределах заявленных требований и возражений против иска, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.06.2010 по делу № А15-334/2010 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.06.2010 по делу                         № А15-334/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                          Г.В. Казакова

                                                                                                                     О.В. Марченко